主题:【讨论】中国的长远战略:和谁结盟? -- 科大胡不归
东亚共同体只能由中国主导 http://www.chinareviewnews.com 2008-06-15 08:19:34
中评社香港6月15日电/新加坡《联合早报》6月14日载文《东亚共同体只能由中国主导》,摘要如下:
欧盟的出现无疑给了全世界一个希望,和平与繁荣的希望。那么东亚呢,东亚能否出现类似的政治经济同盟,甚至东亚联邦呢?
历史上,日本对东亚共同体是最热衷的,以至于二战中有了“大东亚共荣圈”的计划。当然由于这个计划是为了配合日本的侵略产生的,失败就是必然的了。然而时至今日,日本仍对东亚整合有很大兴趣。然而,日本不但不可能主导东亚共同体,而且很有可能不会成为东亚共同体的创始国。
虽然中国很少谈论东亚共同体,然而中国注定要成为东亚共同体的创始国,甚至是主导者。
为什么?这是由东亚的经济,人口,文化决定的。欧盟之所以能成功,很大程度上是因为政治经济文化宗教的相似性,以及国家规模接近,没有单个国家可以主导,因而各国有平等参与感。而这两个因素在东亚都不存在,特别是在国家规模上,由于中国的存在,使得无论是东北亚的联盟还是大东亚的联盟都注定要接受中国的主导。而这在民族主义思想强烈的东亚是极其困难的。
那么换一种思路,为什么东亚共同体要走欧盟模式呢?东亚的一体化,完全可以走自己的路。最现实的就是由中国主导,从双边条约起步,中国先和一两个国家一体化,产生良好的示范性作用后,逐渐扩展到其他东亚国家。具体来说,就是在未来发展的基础上,由中等收入的中国和低收入人口少文化接近的某些邻国签订双边或多边条约,进行一体化。这种一体化,按照经济学理论,对中国经济是有利的,虽然好处较少,但政治利益却是很大的,因此中国可以考虑给一些单边的优惠,例如给贫穷的邻国建设基础设施,让他们的学生免费来中国上学等。对这些穷国来说,经济上可以得到不少好处,政治上仍然保持自己的主体性,应该是件好事,因此在未来是可以接受的。那么中国选择和哪些国家率先一体化呢?有三个国家可能性比较大,分别是蒙古,老挝,越南。
那么日本和韩国为何很难参与到东亚一体化进程中去呢?道理很简单,一个是经济原因,一个是文化原因。一体化从理论上可以增进各国的经济利益,但是它会拉低富国劳工的平均工资,由于日本韩国人口少,中国和东南亚人口多,如果一体化,工资被拉低的幅度会比较大,因此日韩的选民不可能同意和中国及东南亚除新加坡以外的国家搞一体化。中国则不同,中国和蒙古及东南亚的人均收入差距不大,而且,中国人口多,即使一体化,工资也不会被拉低很多。在文化上,日本和韩国都很封闭排外,不可能允许大量劳工进入其国土。中国则不同,中国文化是开放的。
那么东南亚联盟能否主导东亚共同体或者排除东北亚国家自己搞共同体?不太可能,中国的存在,必然使得中国参与的东亚联盟被中国主导,这是中国的人口与经济实力决定的。东南亚自己搞一体化也不太可能,例如老挝,老挝与中国的一体化的利益远大于其与别的邻国一体化的利益,老挝与印尼及菲律宾等不相邻的国家的文化相差也很远,因此很难想像老挝抗拒与中国的一体化,而只与其他东南亚国家一体化。
- 相关回复 上下关系8
🙂联美?---中国似乎还远没有到可以远交近攻的实力. 3 华恩 字234 2008-08-24 18:54:02
😄【文摘】中方高度评价布什为发展中美建设性合作关系作出的重要贡献 3 科大胡不归 字1584 2008-06-19 05:23:44
🙂别的不好说,这丫的来中国,多大的安保压力啊。 履虎 字0 2008-06-25 20:20:09
😭【文摘】东亚共同体只能由中国主导
🙂如果有这种可能性,那首先会是老挝和缅甸 随性自在 字98 2008-12-24 05:34:31
🙂这个是早报的《读者来信》,不会在联合早报上刊登 while 字63 2008-06-18 02:53:36
😭【文摘】陆克文吁澳中美日印等国建“亚太联盟” 2 科大胡不归 字1677 2008-06-05 08:58:21
🙂口号和姿态,不会有实质。 随性自在 字10 2008-12-24 05:35:24