主题:【补文】现在并不是言论自由、军队国家化的时候 -- 陈郢客
共:💬811 🌺2653 🌵191
为什么会出现本应关注的如何善后,如何预防的问题变成了关心银广有没有死人,红钻命运如何?
舆论的确起了不好的作用,但更重要的,是政府公信力的缺失和不作为。
尤其是后来抽水时武警戒严,不让人看,甚至不放记者进去,更是助长了大家“恶意的揣测”。
这是最大的败笔,要知道,就现场的情况,死人很正常,不死人,也正常,信息透明了,就没有那么多恶意揣测
政府如何处理才是妥善
我们的出发点基本一致,网友当然应该自律,中国当然进步很大,但我想说的是——这个例子,不是好的support例子。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我改了个错别字和加上了这段话。保留在这里。 2 陈郢客 字401 2008-06-18 06:53:11
🙂圣人流于俗,亦俗也 6 长颈鹿 字284 2008-06-21 06:46:07
🙂英美法之所以有陪审团制度 1 葡萄 字0 2008-08-17 21:39:09
🙂所以说这不是个好例子
🙂政府的公信力缺失不能成为造谣免责的理由 6 猪头笨笨 字614 2008-06-18 23:33:28
🙂您看清楚些 2 长颈鹿 字416 2008-06-19 04:31:07
🙂经验不多了,得慎重花! 老老狐狸 字115 2008-06-19 01:32:21
🙂我不是为了support,而是尽量还原复杂的现实。 3 陈郢客 字450 2008-06-18 06:47:53