主题：【原创】聊聊郭嵩焘 -- 谭伯牛
共:💬68 🌺3
若使（张）昭议获从，六合为一，岂有兵连祸结、遂为战国之弊哉。
如果，清代朝议和战，竟有某人出此“迎降”（可不是求和）之议，估计得当庭掉脑袋，绝不止于事后被元首调侃几句而已。而清史稿作者乃至于后代史家，论及此事，也不可能像裴先生这样发挥一通超然的议论。
为什么呢？
很简单，内战和外战的区别啊。
任先生是否觉得，这个例子不太恰当？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
宋以后，和、战的表态成为原则问题，而不是技术考量。 谭伯牛 字1055 2004-05-02 10:16:56
窃以为如果一个人，或者一群人没有坚实的自信，比较容易 风雨声 字416 2004-05-03 14:29:32
请教谭兄对于孙权砍去桌角一事又如何看？ 任爱杰 字804 2004-05-02 13:43:54
裴松之说：
孙权的例子是内战，汉武帝的呢？ 任爱杰 字48 2004-05-02 14:23:51
汉武好大喜功，有违祖训。依律罚打屁股30板。 谭伯牛 字325 2004-05-02 14:35:48
汉武这件事算不算“资产重组”呢？ 任爱杰 字288 2004-05-02 16:37:03
“就事论事、自由讨论”一论深获我心 雪个 字0 2004-05-02 11:18:19