主题：杂议：中日东海问题与中国钓鱼岛及南海问题的不可比性和八卦（上） -- 葡萄

这里先说下国际法专家的问题，亚洲最好的国际法专家一共有两个人，一个在印度一个在日本。他们都在国际法庭专家组工作，是我国际法老师的师友。而我国际法老师的同学中的佼佼一个是中国首席国际法专家，一个是现在的WTO大法官（去年差点给台湾否决的那个，为这个我还好好笑了笑老头老师的和平论一回）。用最简便的话说，在国际法领域我们人才比不过日本是事实。

那么，为什么日本人才压中国一头，而又不想上诉呢。这里就要从联合国体制说起，恰好自己的论文说的就是联合国安理会的改革。我对联合国体制的理解倾向于，建立在五大国一致基础上的集体安全体制这样的观点。回到国际法庭这一层面，国际法庭的裁决具有终审性质。如果当事国不服从裁决，国际法庭有权向联合国安理会提出申请强制执行。只是安理会五常对任何实质性问题都有一票否决权，只是中国是联合国五常之一。这里直接说点，官司年闹到联合国，在现行体制下，中国无论如何不是最终的输家。（现在被无视的国际法庭的有关裁决里，美国的份额占了100%）熟悉国际法的日本专家不会不明白这一点。

并且，从更深一层来说，钓鱼岛问题日方主张是有效占领原则，而国际法庭就一国裁决具有判例效力，这样一旦日本就此主张赢得有关争端的诉讼，就会在韩日的独岛（日方称竹岛）争端和日俄关于北方四岛争端的日方主张中处于很不利与尴尬的局面。反之如果遵循日本在韩日与日俄有关争端权益主张的相关原则，则日本在钓鱼岛的问题上的有关国际法庭的诉讼是必败的。所以，精明的日本人不会自己跑到国际法庭打一场让自己最终陷入进退两难境地的官司。

（待续）

• 杂议：中日东海问题与中国钓鱼岛及南海问题的不可比性和八卦（上）
• （中）：东海协议，解决了实际问题的满纸空话（下）1.
• （中）：东海协议，解决了实际问题的满纸张空话（下）1