五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】红钻事件与言论自由补论。 -- 不打不相识

共:💬41 🌺123
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 兄台,市场主导即资本主导,不符合资本利益的报纸是活不下去的。

我对于理想的“北方”报纸,持悲观态度。

市场放开,所谓的“新闻自由”真能带给民众“真正自由”,立场一定客观中正吗?哪怕有一家也好。

可是,真未必的。

南方符合跨国资本的利益,符合特权精英、资本大鳄的利益,自然能够占据有利位置的。

靠卖报纸谋生,倘若熟悉报业,那是活不下去的。因为根本是亏本的。

“广告”,“资金”,这些资本大鳄干嘛给普及民众常识的你好处呢?(其实是有损人家利益的)

而不给手上利器南方?

推理一番便知,倘若有人坚持报纸开发民智的理念,多半是要被人打压下去的。

尤其网络时代,你的市场只在于大众买报支持,可是网络化,买报纸的人是越来越少了。——你看,新闻自由,得利的必然是南方;而不是兄台心目中理想的“北方”。

陈郢客:【补】“谁都别想蒙网民”?!

为什么这位美国法律学者把希望宁可放在“政府亦可能是言论自由的朋友”也不敢把希望抱持在“资本大鳄”上呢?

因为政府尚可能整体考衡民众利益(为了统治);“资本大鳄”却多只会考虑自己利益的。

史量才那是特例。因为他办报是为了“国有国格”;他恰好是理想主义者中赚了大钱的主儿,痛心国家衰亡,人家办报,真是有所信仰的。——指望今日资本大鳄慈悲,那是难于上青天啊。

从南方周末看《征途》公关能力

南方周末之《系统》与中国媒体之“系统”

从向权力下跪到向金钱下跪,对市场化商业化进程中的中国媒体来说,那是易如反掌、顺其自然的转化。新闻审查和网络过滤对任何一个有点文化的中国成年人来说,都绝对不是新闻;但是当金钱如此轻易地操纵一家报纸(而且是号称中国很牛掰很有风骨的那家)、更多家网站论坛的时候,当“巨人”式“脑白金”营销无往不利的时候,我们是不是都应该想一想,责任在所谓的“系统”,还是“系统”后面的人,还是也包括我们自己?

有人总是向我们画饼:好大的一张饼;

事实上,这些人知道,他们能从饼中获取最大的利益。

而我们所幻想的那些好处,在新图景中,其实是难以拿到的。

我们必须脚踏实地走自己的路,辛苦拿到自己应拿到的利益。世界上从来没有救世主。很多打着“救世主”幌子的势力,其实无非是抢夺“羔羊”,自己宰杀才痛快。小心“吃人”!救救孩子!——鲁迅的呐喊言犹在耳,并没有失去现实意义。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河