主题:【讨论】“无耻”的范美忠与“混蛋”的郭松民 -- 楚无邪
共:💬51 🌺30
范美忠的个人利益优于一切,拒绝任何道德约束。对很多批评他的人来说这样的价值观使人的堕落没有下限。为自己生存可以放弃父母。那饥荒来了,子女也可以吃掉。你的底限道德不一定就是别人的底限道德。别人可能没有底限。崇高道德和底线道德没有绝对的分界线。范美忠的诡辩就是将一种东西的两端分成两种然后把它们对立。通过批评圣人道德的极端性,绕开自己的底线比大多数人都低的问题。
不询问自己为什么做不到绝大多数人能做到的事情,而把问题转化成只有少数人才做的东西我为什么要去做?在这种价值观里,神就成了唯一阻挡无限堕落的可能。“我可以自甘堕落。但我信了神,神会救我“就是范美忠的诚实。偏偏在没有“神“的国家里,人们就看到“我可以自甘堕落“,并啐之。
- 相关回复 上下关系8
🙂嗯,那就把“道德低下”改成“道德败坏”,是不是更清楚些。 楚无邪 字0 2008-07-01 19:16:10
🙂范跑跑的无耻之处就在于,自己无耻,还要否认高尚的存在 5 冷酷的哲学 字463 2008-07-01 15:38:35
🙂得了一宝,谢谢~ punishment 字103 2008-10-17 09:01:53
🙂讨论个人价值观对错没有意义,个人价值观对本人来讲都是自洽合理的。
🙂透彻 flyfeather 字0 2008-07-02 20:22:06
🙂我谈谈这场争论中应该考虑的因素 3 唵啊吽 字1352 2008-06-30 17:17:32
🙂第四条是不是要商榷,如果是,那么岂不是完全否认人有改过的可能性? 夜月空山 字40 2008-07-23 04:30:29
🙂真心认错改正当然好,不由衷的认错就不可取了。 唵啊吽 字0 2008-07-23 07:47:53