五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于“俯卧撑”——官方的“钉钉子”写法 -- 陈郢客

共:💬117 🌺187
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这事让我想起以前的彭宇案

后来的处理好象是彭宇赔钱,两方协商后具体审判过程没有公开,似乎原因是彭宇也并不像我们开始想象的那样无辜。如果这是事实,整个事件就变得很有意思。

南京老太如果真的是被撞,为什么一开始不依法办事,弄出那么多授人以柄的妖蛾子?其实想想也可以理解,一开始谁知道彭宇会不会也有什么关系?先下手为强。不巧彭宇还真的没有什么关系,再加上网络,事情的发展估计都不是当事人可以预见的。后来的舆论重点在南京NC法官和执法过程的规范性,彭宇撞人本身不过是个导火索。

言论自由听起来不错,不过言论自由和谣言的界限在哪?对此可行的鉴别和监督在哪?政治正确和事实真相的平衡点在哪?后续事件和作为导火索的事件如何分割?技术问题不是一个言论自由的大旗就可以覆盖。

在彭宇案中,彭宇和南京老太谁是真正的弱势,弱势是否一定无辜,真相和正义,似乎不是可以那么简单轻易的被网络后的人们所占有的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河