主题：【原创】今风细雨话经济（7）民主，劳动力与创新 -- 鼎革
我个人认为，他1996年的文章（Democracy and Growth），主要问题倒不是民主指数（the Gastil ranking）的选用上，而是他用LAG作IV来控制内生变量的问题而没有检验这种IV的可靠性。
所以两年后，当时还是个小女生的JENNY A. MINIER，在同一个杂志上发表了Democracy and Growth: Alternative Approaches，得出了完全不同的结论就一点不奇怪了。
而Steven N. Durlauf（打老虎？）在他的《Growth Econometrics》中对BARRO的方法提出了批评，而且很不客气地指出BARRO结果和Caselli, Esquivel和Lefort(1996)的结果不一样。
所以，我说民主和增长的问题很难。
现在在这个领域中领先的不是BARRO，而是MIT的ACEMOGLU和他的搭档ROBINSON。这两个人批起巴罗，我就不说了。
我看BARRO如果拿不到NOBEL就死了，一定是被这些人气死的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂还是要小心了 再闻鸡起舞 字73 2008-07-03 22:09:44
🙂忘了说一声， 3 鼎革 字340 2008-07-08 08:16:55
🙂谢谢提醒。 再闻鸡起舞 字348 2008-07-08 18:02:09
🙂巴罗在增长和民主问题上是大家，也是始作俑者之一。
🙂几个技术问题 frnkl 字880 2008-07-09 12:20:20
🙂民主如何量化呢 蒲将军 字30 2008-07-03 23:06:25
🙂他大概使用的Democracy Index 1 再闻鸡起舞 字172 2008-07-04 01:46:59
🙂能不能介绍一下 Democracy Index 加东 字44 2008-07-04 06:44:44