主题:【讨论】“无耻”的范美忠与“混蛋”的郭松民 -- 楚无邪
我前面没说清楚导致我们说的两岔了,我说的"虚伪"的参照物只是指人的自利的本性,而利他观念的形成大多时候需克制这种本性,"虚伪"即是指这种克制而言,而不是说嘴里说的是一套,干的是另一套.
当然这也不否定以"利他"思想行事(自知或不自知利他或可利己)而得到自利的结果.这里也不多辨析了.
我觉得很多时候人的内心就是这样利他自利交战着.
象施海潮先生,现在被认为是骗子了,如果他后来没有推介他的药,我们又会怎么看他救灾中的行事呢?
"自己的生命最重要"和道德底线无关,举这个例子应能看得更清楚一些:比如泰坦尼克号沉没时,想先逃生的女乘客(呵呵,定义精确一点免争执)没什么可指责的,而船员想先逃生就涉及道德底线了.
人的不同社会位置决定了他的不同的权利还有不同的责任,学校.教师都有保护学生的责任,所以如学生在学校受到人身伤害学校需负责任,范跑跑是主张自己的权利而否认自己的责任,他既认可有职业道德这回事,那他是否真诚我觉得得打个问号了.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂伪君子固然可憎,难道真小人就值得赞赏了?范不过是个真小人而已。 1 冷酷的哲学 字0 2008-07-01 15:43:35
🙂你误解了,按我所说范也未必算得上真小人 大眼 字191 2008-07-07 08:30:17
🙂不同意。只有真诚的道德才是有意义的。 1 楚无邪 字522 2008-06-30 15:43:42
🙂你说的我很同意,
🙂鉴别真伪的唯一标准 1 楚无邪 字443 2008-07-07 14:08:45
🙂真诚可否被视为“信”? flyfeather 字162 2008-06-30 18:58:17
🙂似乎范的信有特定的宗教含义。 桥上 字0 2008-07-01 19:00:03
🙂他是有没错 flyfeather 字0 2008-07-02 08:42:41