主题：【讨论】“无耻”的范美忠与“混蛋”的郭松民 -- 楚无邪
共:💬51 🌺30
只有真诚的道德才是有意义的。旧中国的传统社会固然是有许多培养伪君子的虚伪的东西，但这也是今天我们要反对伪君子的原因。
对君子来说，对道德的坚持当然是真诚的。“仁者安仁，智者利仁”，坚守道德可以让君子得到他所求得利益，得到他所求得安心。
对于普通人（小人）来说，只要不把道德底线拉高，在法律与底线道德的基础上，尊重小人们做小人的权利，又何必要虚伪呢。
真称并不见得就是对自己毫无约束，为了不破坏自己所依附着而存在的社会，心甘情愿的略作些妥协，难道就不可以是真诚的吗？一定只有动物的兽性才是真的，人类的社会情感就不是真的了吗？
- 相关回复 上下关系8
🙂就道德的性质来说，就是虚伪的（有没有不虚伪的道德观？ 大眼 字354 2008-06-30 14:40:46
🙂伪君子固然可憎，难道真小人就值得赞赏了？范不过是个真小人而已。 1 冷酷的哲学 字0 2008-07-01 15:43:35
🙂你误解了,按我所说范也未必算得上真小人 大眼 字191 2008-07-07 08:30:17
🙂不同意。只有真诚的道德才是有意义的。
🙂你说的我很同意, 大眼 字802 2008-07-07 08:23:01
🙂鉴别真伪的唯一标准 1 楚无邪 字443 2008-07-07 14:08:45
🙂真诚可否被视为“信”？ flyfeather 字162 2008-06-30 18:58:17
🙂似乎范的信有特定的宗教含义。 桥上 字0 2008-07-01 19:00:03