主题：【原创】地狱里也有天堂 – 读徐晓的《半生为人》 -- 萨苏

且不说我对那段历史中的人和事有着长期持续的兴趣，单说

我是在读过《半生为人》之后才发的言，就不会不注意她的经历，

萨兄说

这样的辨辞在逻辑上比较无力。

徐晓说的是

如果这的确是徐晓的原话，那么她的表达就是有问题：

从整体来看，她是要用书的数量来展现当时的荒漠情况，

假设100本是正常的书话，那么她就不该再说个人读过的不超过30本，为什么？

因为正常的书是不用冒风险就可以读到的，既然你可以冒风险读上一黑板一地板写不完的书，个人读的不超过30本就不是现实条件的限制，而是你自己的主动选择。说到主动选择，就是因为不喜欢读公开发行的书而冒险抄书，那么，从个人喜好出发，你还可以说自己读过的不超过20本，10本，5本，这时，数量就毫无意义了，完全可以直接说公开发行的书思想内容贫乏，从质量上而不是从数量上去否定它。说清楚点，就是说，你还不如直接说，能读到的100本，值得一读的不超过30本。大家比较一下这两种说法，应该看得出现在这种说法对数量上的强调吧。

讨论这个问题没有别的意思，就是觉得奇怪，也有可能是張耀傑整理时出的问题。