主题：今风细雨话经济（10）红拂夜奔 -- 鼎革
共:💬88 🌺149
不真正地深入了解中国的发展史，得出的结论未免太肤浅。像林毅夫的这个结论表面看上去有道理，其实没有触及到中国封建社会发展的内在因素。
除了你说的：
只是出于前面的目的,皇帝取士的第一目的当然是忠君,那不找孔孟圣教还有旁门可寻么
我认为还是有其他原因的。多了不说，中国大一统的中央帝国决不仅是皇帝一人的，在某些时候皇帝一权独大，有些时候士大夫阶层对皇权有很强制约。而士大夫不管是世袭还是寒窗苦读出来的，还大都是以儒家为尊。甚至平民百姓，在日子好过的时候没有想过改变儒家，日子过不下去了也没有想过，造反只不过是要换掉一个不能“替天行道”皇上。这难道是偶然？难道不应该从更深的地方找原因？发展经济学和制度经济学兴起了那么多年，“路径依赖”这个词很多经济学人以外的朋友也耳熟能详了。那么没有人分析一下中国封建经济不能突变为资本主义萌芽的路径原因是什么吗？这才是正途。
- 相关回复 上下关系8
🙂俺的两分钱 蜡笔小新 字528 2008-07-25 13:17:42
🙂捣乱的来了！ 小试牛刀 字960 2008-07-15 13:54:52
🙂先有门阀而后有科举 3 葡萄 字0 2008-07-15 23:21:58
🙂没错，这就是我想说的。
🙂其实资本主义并不一定是“必然” 蒲将军 字117 2008-07-16 15:27:30
🙂所见略同 frnkl 字0 2008-07-16 16:04:04
🙂恰好涉及 葡萄 字0 2008-07-16 15:23:04
🙂那一节写的极好，第一遍读了是忍俊不禁，再读第二遍就震了 Redbee 字0 2008-07-17 06:16:21