五千年(敝帚自珍)

主题:这么说比较保险:中医是文科生的医学,西医是理科生的医学 -- ducati

共:💬46 🌺36
全看分页树展 · 主题
家园 这么说比较保险:中医是文科生的医学,西医是理科生的医学

理科生上来就抓住中医缺乏有效对比试验不放,文科生自然祭出黑匣子无法试验不必试验抵挡。若理科生推崇西医理论实践互相推动,文科生则必谓阴阳五行乃万物运行之精髓。理科生说甭废话你把中医治活治死的人排出来看看,光说治活的个例不算轮子还治病呢。文科生说我们中医重要的是思想,阴阳平衡辩证施治的思想,到底治活几个人我们根本不在乎。

总之两方完全说不到一块就是了。其实在科学与宗教论战的前线,也经常出现非常类似的互相对着空地发炮的现象。

所以我强烈建议,两方对对方的质疑和回答应完全视而不见,坚持自说自话。因为说实话我还没看见过答到点上的,永远越答越乱。

对于以后中西医之争的讨论方向,我则作如下建议:中医应向思辨方向发展,而避免落入科学的窠臼。科学想要发展,不扬弃恐怕比较难。解剖学微生物学这些西医的基石也被扬弃过多少次了。可这阴阳五行,打那几本书写出来以后,就没见谁胆大包天敢去掉三行的。简直就是一智子啊。(五行倒是后添的,不过之后就再没见什么了)

西医应向实证方向发展,而避免任何形而上的争论。对于人体这么复杂的系统,任何医学都是黑匣子。但是西医有临床数据说我按这个键这个灯一般会亮,不按这个键这个灯一般不会亮。中医的黑匣子嘛,按这个键灯可亮可不亮,不按键这个灯不亮也可亮。虽然没有数据支持说这个逆否命题在多大程度上成立,但毕竟,中医有阴阳五行,这个西医硬是比不上。

西医叫以理服人,中医咱这叫以德服人。

古代的医仙医圣绝对是智力超绝又勤勉努力的。为什么除了留下几本经典以外,却没有推进中医学更上一层楼呢?(对古代人均寿命大家可能有不同看法,但是中医发展几千年以后,对皇帝家的新生儿和儿童死亡率的促进作用实在是很有代表性——有一个统计是清代十个皇帝(顺治-宣统)共有子女146个,15岁以前夭逝者共74人,略大于50%)

我觉得部分原因在于医仙医圣限于种种原因,只能在旧有医学体系内修修补补,却不能建立新的有更好解释并能指导医疗实践的新体系。阴阳五行可以发展的非常非常复杂而精致(比如八纲),越复杂精致

就越让我想起托勒密的同心水晶球

托勒密时代的同心水晶球是科学毫无疑问。但是几千岁的妖精同心水晶球,我就不太确定应该算科学还是宗教了

最后插一句,这个问题可能被问过一万遍了,不过我还是想再问一次,也好绝了我这个理科生在心底对中医的一点幻想:到底中医疗效做过多少对比试验啊?这么博大精深的系统,不能一个合适试验的部分都没有吧?虽然对比试验有这样那样的问题,但终究提供了一些信息量,总比信任一随机疗效系统强吧。

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河