主题：这么说比较保险：中医是文科生的医学，西医是理科生的医学 -- ducati

文中谓文科生者，特指支持中医且利用以下证据论证的同修：

中医治好了癌症

中医治好了西医治不好的病

我被中医治好过

我姐姐家邻居小孩他小学老师说他们老家有个神医

中国几千年的人不会都是傻子吧（用这个证据的最没品了）

不好意思你这个确实是文科生的问题。问题在于：你只列了中医治好西医治不好的个例。个例的意思是第一没有广泛性，说是十几亿人里边碰巧蒙对了几千个也不是不可以，第二没有相对性，治好了几千几万个可能，请问是不是还有十几万个被治死了？证据只说一半的话，还真不好意思拿出来现。其他对有效证据的要求我都不好意思再跟你提了。对于第二点我补充一下：我对中医作为替代疗法治疗绝症没有任何意见。反正耗个半年也是死，有钱爱折腾我绝对不拦着。作为首要甚至次要治疗手段(first line second line)，除非有随机对比试验结果，否则我不懂有什么值得支持的。随机对比试验确实有很多问题，但在这些问题之上，有更多的有价值的实打实的证据。举出对比试验会出现相反结论之类的原因来说明为什么中医不做对比试验的，其实就是不要脸。

如果文科生还看不懂得话，这么说好了：你列这些证据用在圈圈功上也没什么不妥——那治好的人也是不计其数，全世界还有几百万的信徒（难道都是傻子吗）。请问你支持圈圈功吗？

（加东同志代替其他文科生承受了我的火力，先安慰一下）

• 此贴为例证之三
• 此贴为例证之二