主题:中西醫之爭的實質是中西文化之爭,關鍵在於以誰的標準來衡量 -- 瀛洲海客
共:💬141 🌺100
至於原配蟋蟀之類,不知道您在正規的中醫藥典籍上能找到多少。歐洲的醫生們也曾信奉過包治百病的放血療法,我們可以拿這個來嘲笑西方醫學嗎?
本草里更离谱的歪方都有,而且还洋洋洒洒.
西方医学,对于放血疗法,割得不可谓不彻底,中医呢?糟粕垃圾谁家没有?其实也只看你敢不敢割之.不但不割,还要奉为一宝,这样的医学能发展,就是怪事了.
另外,说中医研究一定要用这些方法,用那些方法研究中医,其成果是不算中医的,这样的说法不是很可笑吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你说的对,其实就看科学是指什么了 蒲将军 字64 2008-07-26 09:16:37
🙂Great comments! 煮酒正熟 字73 2008-07-25 12:58:58
🙂科學無中西之分,但科學研究的方法則中西異途 2 瀛洲海客 字1949 2008-07-24 16:50:46
🙂您大概没研读过本草纲目
🙂《本草纲目》——中医的精华吗? 北京阿新 字5886 2008-07-27 21:47:21
🙂我想您大概沒有研究過中醫醫理 2 瀛洲海客 字737 2008-07-24 21:15:00
🙂西学有那么可怕吗? 1 suezo 字626 2008-07-25 12:10:12
🙂西學是給我們提供另一種角度和解決方法 2 瀛洲海客 字1788 2008-07-25 14:23:50