主题：【原创】今风细雨话经济(16) 月亮社(下） -- 鼎革

我依然不想多讨论封建制度,那是一套很复杂的玩意.不过我想多少辩论下你提到的两点,首先我需要承认,自己看书不多,何况专业也不是这个,限制很多,还请多包涵.

第一,英式地租和法式地租的区别会导致政治制度有很大的区别嘛?

我不知道这两个词是否正式,就我所知,这两词一般用约定(固定)地租(法式),分成地租(英式).

而这两种地租最大规模的实践却不在英国/法国,而在中国.而且表现出一种复杂的混合,比如说,在两个地区(距离可能远至上千公里,这在宋代,算出国了吧?)混合,在一个地区两个地主之间混合,在一个地主两户佃户之间混合,甚至在一个地主一户佃户的不同等级田地之间混合,如果照您所说,中国各区域应该走上截然不同的道路,事实证明,有吗?

第二,所谓英国长弓手,究竟是由军事变革形成,还是由于经济推动?

英国长弓手的来源很有趣,是自耕农,纵向找,早在罗马时代,就是依靠自耕农组成的罗马军团走向辉煌,再往后唐朝府兵也是自耕农.

横向看,同时期的明朝,卫所屯田下的军户,也是兵者有其田,也能算自耕农吧?

那为什么这么多以自耕农组军为主的国家,都没能走上英国的道路呢?

尤其是明朝,依照钱穆先生的说法,明朝是"中央临制地方",换句话说,没有地方政府,而是延元制,把中央政府分成数个省来统治,省统治者是中央阁员兼任,加上卫所分散各地,理论上说,省统治者同时手里有财权,军权,司法权(三司),这和英国当时贵族领主有多大的区别?

所以你说

有其他过硬的证据么?

至于最后你所提到的发达国家标准,实在让我不知道该如何说才好.为啥不用GDP来排一下,看看前10/15/20的国家占全世界多少人口?

何况重要的是,以中国为首的发展中国家,正在改变国际贸易的模式,低价原料高价产品越来越像是个历史,从趋势上来说,中国和你提到的其他国家,有可能到20000美金吗?

或者换个方向看,G8国家的人均GDP有没有可能跌到10000美金以下?