五千年(敝帚自珍)

主题:关于科学再说两句 -- 钱二

共:💬82 🌺77
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 标题是科学,着力点在中医是否科学

关于“科学”的阐述,是很精彩的。但确实可以看出钱兄对中,西医两者都不是十分熟悉。比如这一段:

但是,西医说能治,那就是能治。西医说什么病毒能被什么药物成分杀死。病毒显微镜下能看到,扔药进去的确死了。西医治不了的,老实承认什么病的病因我们没找到,不能治,有些初步成果不保证有效您愿不愿意试一试?

土生也不是中医或西医的专业人士。对于中医,我也是用怀疑的眼光多一些。国家提出中医药现代化多年了,去年,科技部还曾经设想在美国召集一个相关的研讨会(注意中医与中医药的区别)。从个人角度讲,我还是挺欣赏科技部的态度和做法的:勇气和谨慎。

现代医(药)学的发展,有时也挺有意思。记得前几年在麻省听一个小医药公司(STARTUP)的报告,那个公司立身的根本,听起来就象中医药里的“君,臣,佐,使”一样。我当时就想,这还真有点象光的波粒二象性,吵归吵,但也有统一的一面。

钱兄开始列出关于中医的几个说法,然后一一批驳,有力,简洁。我的理解是那几个说法虽然有一定代表性,在一定程度上却不是对中医(药)的准确描述。或者说这几个说法的成立与否,并不是中医科学与否的评盼标准。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河