主题:关于科学再说两句 -- 钱二
共:💬82 🌺77
复 故事错了不是?
既然说的是“药”,default是很小量,比如几小片之类。几小片治病的药不一定能治病,几小片毒药肯定能致命。我之所以写“足够的量”,是因为某些毒药不需要几小片,只要芝麻大的量就够了。
这种到了细胞,分子程度的,真正机理上的研究
so what? 即使到了DNA水平,还是有太多的病不明白怎么得的,更不知道怎么治。
医学还不是科学,这是现实,你说出大天来也没用。
- 相关回复 上下关系8
🙂呜呼, 不依赖统计才是科学? 你真是高! 会跳的猪 字185 2008-08-01 12:56:23
😏筒子啊,我说的是医学 加东 字24 2008-08-01 13:01:02
🙂故事错了不是? 1 水随天去秋无际 字427 2008-08-01 08:16:48
😏矫情不是科学
🙂你是写程序的,难道不明白“重现”是什么意思? 钱二 字452 2008-08-01 08:13:35
🙂同一个人,再次患同一个病,吃同一种药,效果还是不完全一样 加东 字68 2008-08-01 08:31:51
🙂我始终强调的是方法论,不是结果 钱二 字246 2008-08-01 08:54:12
😮“做事情的方法只有一种”? 1 加东 字142 2008-07-31 11:32:43