主题:关于科学再说两句 -- 钱二
我说的有什么自相矛盾之处?就把我自己绕进去了
我还以为能跟你讨论讨论,结果这帖就这水平?
随便发明几个概念,把现象分门别类往里装,然后就敢宣称符合日常观察。你真的是玩逻辑的程序员?请问实是什么意思?热是什么意思?他们之间有什么逻辑关联?实了是不是一定会导致热?为什么?
什么情况下同病异治,什么情况下异病同治,有没有明确的标准?这样治疗的理由是什么。
我认为,人天生有“高矮胖瘦”之分。这很符合我们日常的观察,同样是健康人,有的人高得象姚明,有的人矮得象潘长江,但都查不出什么病。中医有虚实寒热,但是没有考虑高矮胖瘦(中医根本没这个概念),这样的方法得出的结果,实践证明有很多问题,导致很多病都治不好。
我家祖传医学,既考虑了虚实寒热,也考虑了高矮胖瘦。同样的病,高个体虚的胖子一种治法,矮个体实的瘦子另一种治法,高个体虚的瘦子,高个体实的瘦子,矮个体虚的胖子,矮个体实的胖子,治法都不同。千变万化,奥妙无穷。
胡搅蛮缠你以为我不会?
就此打住。你自个儿玩儿吧
- 相关回复 上下关系8
😏这个逻辑,啧啧 加东 字92 2008-08-03 09:07:52
🙂西医的理论和结果还不是科学,方法也不一定是科学的 加东 字460 2008-08-01 09:52:20
🙂就你这水平,还好意思说自己不是执念? suezo 字1445 2008-08-02 11:19:44
🙂你让我很失望=。=
🙂不必和有执念的人较真 1 suezo 字209 2008-08-01 12:51:44
🙂同意, 同意 会跳的猪 字125 2008-08-01 13:36:56
😥到底是谁有“执念”啊? 加东 字98 2008-08-01 13:07:01
🙂中医究竟为什么杀不得?杀了中医又怎么样了? 1 suezo 字479 2008-08-01 13:42:52