主题：【原创】最新消息！惊动中国卫生部，地震糖尿病落马 ！ -- 寒塘冷月

四川疾控中心教授张建新:

“我和他聊了两个小时的天，他跟我谈这件事情，但没有和我讲原理是怎么回事，可能因为地震这事，也没太多机会做研究吧。”

第一次听说了“地震糖尿病”这回事，“我没法评论，因为我没有任何证据。”

“我没有这些资源，如果你找到了这些资源我可以想办法动员灾民来检查。”

北大公共卫生学院副院长郭岩:

“你要搞研究，必须回答两个东西，一，是不是这样的？二，为什么是这样？两者都需要证据。”

没有证据，什么都不用说。地震后，灾区是否出现了比地震前多得多的糖尿病患者，这些人必须原来不是糖尿病患者，这就需要提前做普查，而别说偏远的四川灾区了，就全中国范围来看，如此细致的普查根本就没有，所以从实践来说，这是不可能做到的。

中科院上海生科院营养科学研究所的刘勇研究员:

“灾后医疗普查可能检查出更多的糖尿病患者，这可能是因为很多灾民事先就已经处于糖尿病早期，但一直不知情，直到灾后检查才测出来———和地震就没有关系。”

因为糖尿病早期病情不明显，潜在的患者群并不知道已经得病。这样的调查还需要安排对照组测试。

中日友好医院内分泌科副主任杨文英:

“看地震是否是诱发糖尿病的风险之一，先对地震带和非地震带追上十年，此外还得矫正年龄、家族史等其他风险，只剩地震这一个变量因素。”

“环境因素不是诱发因素，而是加重因素。”

确实应该关注灾区的糖尿病问题，但这与“地震糖尿病”无关。

很多糖尿病研究者或医生:

在听说“地震糖尿病”一说时一笑了之，也有人直接就称，“无稽之谈”。

美国宾夕法尼亚大学医学院李长红博士:

“根本不存在‘地震糖尿病’！”

“只有他自己提出这个概念，日本、台湾地震，此前的文献也没提过这个概念。美国糖尿病学会每年都出的诊断指南，也从来没有这一说法。”

“在地震和糖尿病的关系上，如果要说有什么是公认确定的，那可能是地震导致血糖升高。”

，“地震后在应激状态下，人的血糖可能会上升。”

一位不愿意透露姓名的专家:

北京市几位专家，专门讨论过“地震糖尿病”的问题，结论大致有两点：一、目前糖尿病分类上不存在“地震糖尿病”这个类型；二、即使要提“地震糖尿病”也必须给予证明，比如糖尿病患者，在震后病情加重，或血糖虽不正常，但未诊断出糖尿病的“高危人群”，在应激状态下血糖升高等等。

上海交大附属瑞金医院的陈名道博士:

。“压力可能引起一些激素如肾上腺素的升高，血糖也会升高，但这不会引起胰岛素分泌功能的损坏。”

。“如果有‘地震糖尿病’，那世界大战时糖尿病患者应该增加，但实际上患者却减少了，因为食品供应减少了。”