五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】从莱钢说起:大道至简 -- nedask

共:💬26 🌺87
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】总结

写了半天,也没啥中心,不知道要写什么了,还是尽快结束了这篇文章。

刚刚前转了一篇《浅谈市场分析的几种方式》,看似需要学习的东西很多,其实不然。爱因斯坦说过,能够预测未来的公式中必然存有不确定性!行情是无法准确预测,我们无法准确知道明天要发生的事,大多数人每天都在预测明天要发生的行情,思维就是错的。

就拿技术分析来说吧,正统的技术分析是从不预测行情的,它属于统计学范畴,给出的只是一个概率分析。技术分析,最核心的思想就是分类,技术指标只不过是把市场所有可能的走势进行一个完全的分类,仅此而已。技术指标发出买入信号,不要以为那是上帝给你的暗示,那只是一个分类概率而已。

而事实上,技术指标从大的角度来看,不外乎就是两种完全对立的思想:一种是趋势思想;一种是整理思想。前者是使用以均线系统为首的趋向指标;后者是使用以KDJ指标为首超买超卖指标。我并不是说这种高采样得到的技术指标不能提高分析的准确性,但是越精确的指标,稳定性就越差(我贴的那张中信证券的K线,就是想说明这个问题)。

比如说nettman关于莱钢0.073的预测分红,再与房贷利息(或者是其他标准)一比较,一目了然就得出结论:持有,在我看来就是一种不错的机械交易系统,如果你一旦再在这上面加上趋势分析的诸多判断标准,那情况就复杂了。下面的工作可能是先分类,看看行情会出现哪几种甚至几十种不同类型,然后每种类型逐一验证,再优化,再验证……这是行情分析里比较专业的做法。最后,一套足够覆盖所有精确分类的机械交易系统完成了,但是先抛开优化结果的可信度不说,面对如此多的行情分类,操作之时必须先准确的确认当下行情是属于哪一种类型,做出相应判读之后再进行相应操作;然而越精确的分类,稳定性就越差,时间稍一流逝,市场稍一变化,或许刚才确认的类型就会被市场所淘汰变成下一个类型,稳定性不能有效保证,这样的系统会让人觉得有信心而坚持下去吗?而且对于绝大多数人来说面对如此复杂的精确分类,也许要判断当下行情是哪种类型都很困难,那就只能不知所措,没了自己的主意,任人忽悠了,或者直接当买股票就是赌博。

如果一个指标(比如我提到的22日月线)简单地把市场分为两类,能让你赚钱并跑赢大盘,那么你又何必去再增加一个标准,硬要把行情分类从原来的两种扩大为4种来折腾自己的脑细胞呢?交易系统越不需要人去判断越好,为了减少人为因素的干扰那就越简单越好,大道至简,能作成程序更好。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河