- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：七亿元一枚金牌贵不贵？--从经济角度看中国奥运战略 -- hopeful
共:💬75 🌺160 新:
有限或巨量的体育运动资源几乎由那些“体育棒子”全部垄断，绝大多数学生的体育活动局限于出早操和跑步，其余器械、补助和体育伙食（也是一种补助）都便宜了这帮子平时不好好儿念书的家伙了。中外都差不多吧？只不过国外体育特长生享用的资源一般来自于企业赞助（体育奖学金相当一部分是企业赞助）。
其实说到底就是国家对竞技体育的投入应该是多少、如何使用？现在这种官办体育的体制是否还能持续下去。朱镕基曾经想把这个怪胎砍了，结果没成，还自己搞了个大窝脖。
- 相关回复 上下关系8
🙂某些项目，譬如赛艇，应该在大学里推广 1 老驴 字116 2008-08-17 21:09:26
🙂体育总局的事业费，仅仅就是用来拿金牌的？ 1 小伙子学飞翔 字109 2008-08-16 21:02:50
🙂应该用投入130亿和没投入130亿来比较 2 suqier 字104 2008-08-16 18:41:29
🙂【其实这种情况几乎每个学校都有】
🙂企业赞助 2 grass 字71 2008-08-18 09:25:01
🙂厚奥运，轻全民的战略应该改变，但它不是怪胎 1 hopeful 字32 2008-08-18 00:03:39
🙂【对于财政可能并不是太大负担】 1 公鲨 字258 2008-08-18 00:59:25
🙂企业比体委监督强？这是什么谬论 1 海纳 字106 2008-08-28 23:23:26