主题:【原创】民企吞下国企-----聊聊我们的产业升级 -- 脑袋
感谢你的文章,我很受益。
民营企业,年景好的时候是一窝蜂,年景不好的时候是大批关门,基本是‘优胜劣汰’。土是土了一点,但好歹能留出不少真有杀伤力的,只要别把官商文化引进得太彻底了。
大的民企要倒,也是有地方政府救的,但是不会死活撑着很久,最后要倒的还是都倒了。
国有大企业,不能关门,年景好的时候是国有的资产,年景不好的时候是全民的负债,基本是‘靠天吃饭’。有些企业,养不起就只能卖,卖的时候,很多事情是查不清楚的。
其实,全世界的国有企业都不怎么样,大家心里也都知道国有大企业的德行。如果企业靠‘政府护卫’就有竞争力,那前苏联早就诞生了最有竞争力的企业。
盯着军火商靠政府赚钱,还不如讨论讨论Johnson&Johnson这种活了这么多年的老店是怎么控制成本的。没错,全世界的军火商都得靠政府,卖军火更要靠政府了。可是,转头想想,怎么美国人就能把那么多军用技术转商用呢?GPS,internet,液晶屏的关键技术,......,全是军用转民用。
前几年人人都‘与众不同’的讲市场,现在是人人都‘与众不同’的讲政府领导。前几年学美国,不管什么细节,一律学学学,连会计年度都要改得和美国一样;现在都以为中国‘与众不同’,‘与众不同’到基本的经济规律都不适用,‘中国特色’是唯一真理。莫名其妙~~~
中国的‘民有’其实已经取代‘国有’成为主流了,改回去是在逆势而动,就算是有一轮经济萧条来帮忙,胡温怕也是完成不了的。
‘民有’在市场里的很多作为,肯定比‘国有’更恶心。‘国有’是贪污营私和没有效率,‘民有’是完全利润驱动,什么有利润干什么,需要贿赂的时候贿赂,需要裁员的时候裁员,基本顺从资本的本性。搞市场经济总要面对这一天的,所以才有严刑竣法的需要。与其试图保存更多的‘国有’来让经济听话,不如想想怎样约束所有企业,取消苛捐杂税的同时,让法律和规则真的能够执行,才能保护环境,保护消费者。
我从来不相信有什么善良的民有企业或者国有企业。企业有竞争力才是正道,压力下的企业才会有竞争力,和人一样的道理。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你这一系列文章写得真好,赞啊~~~ 乖不乖 字2 2008-08-19 20:26:08
🙂汗~~我不是说军队的 1 乖不乖 字68 2008-08-19 20:24:43
🙂我一直把国企当成经济的政府军 2 脑袋 字224 2008-08-19 21:04:37
🙂谢谢你的系列文章
🙂谢谢谢谢。好文章就是宝多。 rhino 字88 2008-08-25 11:55:06
🙂在民营业杀入汽车业,我们终于看到车业的寒冬快要过去 2 脑袋 字417 2008-08-20 19:46:01
🙂这倒是实话。商做大了不跟官勾结是不可能的。哪儿都一样。 1 友来有趣 字0 2008-08-19 10:21:57
🙂现在不是,不代表以后不能发展成为国家经济命脉 1 脑袋 字0 2008-08-18 19:19:34