主题：【原创】民企吞下国企-----聊聊我们的产业升级 -- 脑袋

好多人爱提这中陈词澜调，很好的文章没想到也出现这样的见识。这个事其实很简单，光脚的不怕穿鞋的。不但是农民，城镇里的无业游民，闲散人等，都曾成为改革大军的主流力量。读书人在中国为什么读书？是为了让政府养起来，这是中国千百年来的传统，手里捧着饭碗，尤其还是奋斗大半生的的饭碗，哪怕是一碗鸡肋，让他仍了饭碗去与农民一样，义务反顾，这不合情理。这个道理在哪个国家也是一样，美国创业的也是多为年轻的还没有进入职业生涯很久的人，有才干的人许多不是在创业而是被大企业养着，哪怕不是全都得到重用，也宁愿在大企业里沉浮等待轮到自己的机会。为什么国内好多人总喜欢问海归在国外是不是混得不好这个问题，因为这是一个最基本的常识，国外不是没有机会，只是竞争的更激烈些，而总是强调创业或海归带来了机会，不能不让人对其在激烈竞争中的能力有所疑问。这里面是机会与风险在每一个人的心中的权衡的结果。

我相信，如果割裂开国家与读书人的关系，在一个能够发挥个人潜能的环境中，读书人是应该做出相对应的成就的。卖茶叶蛋与做原子弹的，读书人蜕化为官僚体系中的寄生者，而让国家没有投入资源的农民，无业游民自我打拼，成长，这是国家的悲哀，更是民族的悲哀。类似的思维就比如，拿深圳这样的远离国家中心的小鱼村来做改革开放的试点，如果不成功对国本没有伤害，对应的如东北这样的国家重工业区就被紧紧地攥在国家的手心里，没有一丝政策上的空间。结果是深圳发展成为国家经济政治的重镇，这是国家抛弃了东北，我们能从此事上得出深圳的农民就是比东北的工人更能干，更勤劳这样的结论么？东北企业与工人是被国家牢牢地养起来的，并不能说这完全是他们自己的责任，这就如同你前文提过的政府军与起义军之比，归根结底，还是国家体制上的问题。农民与读书人表面上是读多少书受多少教育的区别，但在中国这个国情下，其本质是是否是体制内人的区别，更与受的什么教育风马牛不相及。在中国，受多少教育自古就是个与社会阶层有关的事，更是统治者拿来在不同阶层间挑拨控制的工具。