主题：哪位大侠行行好帮这位兄弟解解惑？ -- frnkl

首先要声明，我对法律程序不熟悉，这里只是从常理来推断。另外，我没有看过兄台引文的上下文，因此，只能从兄台给的引文来推断。所以很有可能南辕北辙。不周之处，还请见谅。

我的看法是不能立案的。首先，尸体存在是个事实。但尸体是如何来的，这里没有给出前提。在刑侦工作中，发现了尸体，首先要确定的是这个人是他杀还是自杀还是意外死亡。如果是后两者，显然不能按照杀人抛尸案立案。即使是他杀。如果发现尸体的地方就是第一现场，那么也只有杀人案，没有抛尸案。

这也是不够的。光凭空荡荡的房子和业主的一张嘴是无法立案的。刑侦部门必须勘查现场，发现了盗窃痕迹才能立案的。例外是如果是个人被扒窃是可以立案的。我的亲身经历是我曾在公共汽车上被偷了钱。去当地派出所报了案。也立案了。过了几个月我被通知去领回被偷的钱。原因是小偷因别的原因被抓，给挖了余罪。但是我家里被窃，公安人员就来我家查了半天。

同理，如果有人投诉警察虐待。立案是要立的，因为这是涉嫌执法犯法。但证据也是要的。如果没有伤痕，没有旁证，光凭你的嘴说是不行的。所以这位兄弟在这一点上是不对的。

“周老虎”案说的是周正龙伪造华南虎照片事件吧？我觉得这个案子没什么好争的。现在人证物证俱全，他的确有造假的材料和过程，而且由此得到了利益。这就构成了诈骗罪。

以上的分析完全实在不知道背景和上下文的情况下作出的。不知道你是否能把详细情况说说？