五千年(敝帚自珍)

主题:哪位大侠行行好帮这位兄弟解解惑? -- frnkl

共:💬20 🌺7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 哪位大侠行行好帮这位兄弟解解惑?

    俺能力有限,没招了。

    不知道光凭一个尸体,算不算得上你所说的证据,足够去给一个杀人抛尸案立案?

    俺回答说够;这位兄弟说俺没给出法律依据。

    不知道光凭业主空荡荡的房子和业主的一张嘴,不知道算不算足够的证据,立一个盗窃案?

    俺回答说够;这位兄弟说俺没给出法律依据。

    同样,不知道周老虎案是有了什么现实的证据以后才立的案。

    俺回答说照片就是证据;这位兄弟说俺没给出法律依据。

    那么假设,我是说假设有个张三李四什么的真的被警察虐待过了,那么假如这个张三李四主张“被警察虐待”这样的观点,那么张李就得有义务去“举证”了?

    有河友回答,要立案调查,至少要有验伤报告吧;这位兄弟说人家没给出法律依据。


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 刑事侦查立案的标准

      《刑事诉讼法》规定:自侦发现、报案、举报、控告和自首.

      • 家园 谢谢提醒,在网上找到的

        刑事立案的总标准是《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定:“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料,应当按照管辖范围,迅速进行审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候,应当立案。”其涵义有三:一、认为有犯罪事实;二、认为需要追究刑事责任;三、属于受理机关管辖。

    • 家园 我来说说

      首先要声明,我对法律程序不熟悉,这里只是从常理来推断。另外,我没有看过兄台引文的上下文,因此,只能从兄台给的引文来推断。所以很有可能南辕北辙。不周之处,还请见谅。

      不知道光凭一个尸体,算不算得上你所说的证据,足够去给一个杀人抛尸案立案?

      我的看法是不能立案的。首先,尸体存在是个事实。但尸体是如何来的,这里没有给出前提。在刑侦工作中,发现了尸体,首先要确定的是这个人是他杀还是自杀还是意外死亡。如果是后两者,显然不能按照杀人抛尸案立案。即使是他杀。如果发现尸体的地方就是第一现场,那么也只有杀人案,没有抛尸案。

      不知道光凭业主空荡荡的房子和业主的一张嘴,不知道算不算足够的证据,立一个盗窃案?

      这也是不够的。光凭空荡荡的房子和业主的一张嘴是无法立案的。刑侦部门必须勘查现场,发现了盗窃痕迹才能立案的。例外是如果是个人被扒窃是可以立案的。我的亲身经历是我曾在公共汽车上被偷了钱。去当地派出所报了案。也立案了。过了几个月我被通知去领回被偷的钱。原因是小偷因别的原因被抓,给挖了余罪。但是我家里被窃,公安人员就来我家查了半天。

      同理,如果有人投诉警察虐待。立案是要立的,因为这是涉嫌执法犯法。但证据也是要的。如果没有伤痕,没有旁证,光凭你的嘴说是不行的。所以这位兄弟在这一点上是不对的。

      “周老虎”案说的是周正龙伪造华南虎照片事件吧?我觉得这个案子没什么好争的。现在人证物证俱全,他的确有造假的材料和过程,而且由此得到了利益。这就构成了诈骗罪。

      以上的分析完全实在不知道背景和上下文的情况下作出的。不知道你是否能把详细情况说说?

      • 家园 多谢任兄回复

        不知背景回答最好,省的这位兄弟认为是有意拉偏手。

        你的回答我完全赞同。我原来说的确实不严谨。

        下面引文

        同理,如果有人投诉警察虐待。立案是要立的,因为这是涉嫌执法犯法。
        中的‘立案’这个词的意思是不是与头两个例子中的‘立案’有些差异?我觉得更多的是非正式调查的意思,而不是严格意义上的立案侦查。

        • 家园 杨佳可能被虐,为什么不立案?

          同理,如果有人投诉警察虐待。立案是要立的,因为这是涉嫌执法犯法。

          引用同样的观点,按报道,杨佳可是投诉过的,当然具体投诉的是什么我无法确切知道,或许人家觉得上海警察太热情太客气了,所以要投诉?

          同样,杨佳杀警察这个案件,警方最初公布的作案动机是报复,你觉得是报复什么,报复谁,为什么报复?

          我就是不理解这样的情况下,警方为什么不立案?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河