主题:李二先生是汉奸 -- 丁坎
台湾、南海、东海、西藏……,如此多的问题上哪个不是对手咄咄逼人,我们一让再让,试问君以为胡温较李中堂又如何?
中法战争,请看陆上战场歼敌多少人,再看海上战场沉舰多少艘,这种损失对于欧洲强国来说,有多大意义?
法国在华利益是不可能放弃的,议会可以因为一时没钱而拒绝追加战争经费,但不可能为了省这点钱而放弃远东的肥肉。今天不批钱,明天不批钱,等商人们叫嗷嗷叫时就非批不可了——而中国却不可能在这么一点小间隙里就发展成为现代化强国。
请老兄也注意:朝鲜战争的背景是整个社会主义阵营和西方阵营的对抗,如果不是因为苏联的存在牵制了美国大量的兵力和资源,同时对中国军队给予大量的支持,朝鲜战争就会是另一个样子。而中法战争时,中国只有自己。同时,中法战争时,中国除了一个法国,还有其它列强的虎视,这和朝鲜战争的国际环境也是大不一样的。
孙子曰:卒强吏弱,曰弛。吏强卒弱,曰陷。统帅不是万灵药。巴顿将军说:一天狮子领导的一群羊将战胜一只羊领导的一群狮子。可是只要你真去做试验就会发现,将军错了。
我倒觉得李鸿章在谈判桌上为维护国家利益是做出了巨大的努力的,不然何至于敌人要暗杀他?
另外,老兄还有个常识性的错误,李鸿章鼎盛时也不过是直隶总督兼北洋大臣,统其量算是封疆大吏中的翘楚,远远没有“柄国”的资格。且不说最上面有皇上太后拍板,就军机大臣也是可以制约他的。
- 相关回复 上下关系8
🙂问题在于中法战争,中国是占了上风 1 任爱杰 字496 2008-09-07 09:19:50
🙂李二好歹读四书五经的,可是从未有过知其不可而为之的担当。 1 五陵年少 字377 2008-09-11 23:03:30
🙂任兄有些理想主义了 文化体制 字549 2008-09-11 07:49:39
🙂不敢苛同
🙂老兄这个比方,窃以为是不恰当的 任爱杰 字631 2008-09-08 07:16:43
🙂这么细抠的话,要说的可就太多了 票姚校尉 字902 2008-09-08 23:27:19
🙂不自量力来做个和事老 2 深大 字1089 2008-09-05 11:55:26
🙂手里没实力,不管怎么总是吃亏。弱国无外交啊。 友来有趣 字0 2008-09-05 08:16:59