主题：【原创】文革时期的经济发展数字简评 -- 不远攸高

干嘛要对文革要求特别高呢？我是不明白的。

文革的绝对数字比文革前高，发展速度不比文革后低，这还不够吗？

考虑到毛主席文革中对国家政治经济结构的巨大调整，只能说明主席是绝顶高手，

这么翻天覆地的搞，经济发展的还相当不错，科学事业蒸蒸日上，不服不行。

邓小平不过搞了10年就搞的共产党要下台，发展速度起起伏伏，科学的春天科学尽睡大觉去了。

人比人气死人。

偷个懒：

“65－75人均肉类量增长13％，不明显，但考虑人口增长呢？65到75人口增长可是相当迅速，你最好同时贴上人口增长的数据。

80－85的爆发性增长很好解释，只要你记得在此期间肉类几次涨价就会理解。第二个，是否有引进技术、化肥和饲料进口因素？

第三，人口增长下降后，当然有更多余粮来转化为肉类。”

为什么别的数字10年可以反映，偏偏人均寿命不能反应呢？

你这么喜欢找数字说话的人突然要我拿出数字来只能说明人均寿命这个数字

对你的论点大大的不利，所以在我拿出来之前就先否定了再说。