主题：【原创】“票贩子”告倒上海铁路公安？今后还怎么整治黄牛党 -- 忘情

你说的第一点我同意，第三点我不是很清楚，但绝对有可能，不过这两点都大而泛之，实际上跟本案没有太直接的关系。

关键是第二点：当事人究竟是不是票贩子？这个很重要，如果他是票贩子，当然应该打击，特别是在春运期间倒票，尤其应该严厉打击；如果他不是票贩子，那么上海铁路公安的处理有欠妥之处。所以我个人认为，这个案子关键之处其实是要搞清楚这个胡某究竟是什么身份？

目前的报道只来源于胡某自己的一面之辞，而且看来郑州的法院也采信了他的说法，不过有哪个犯罪嫌疑人（可能不太合适，不过姑且这么称呼吧）会自己承认自己有罪的呢？如果按照这种方式处理，以后杀人放火也不打紧了，只要自己不承认，就啥事儿都没有。上海铁路公安方面提供的证据呢？报道中没有提及，也不知道究竟有没有，如果有为什么没有被法院采信？这个我们不得而知，也就无法议论。但不管如何，就目前我们能接触到的信息来看，认定胡某不是票贩子的唯一依据就是他自己说自己不是票贩子——是不是有点绕口？从逻辑上来讲，这样的推理是靠不住的，而失去了这根基本支柱，推断出“一个普通的铁路乘客把自己的票卖给别人，加了他认为合理的费用，被抓！”这样的结论也同样是靠不住的。

其实从常理上来讲，普通的乘客，春运高峰期买不到座位票，退而求其次买一张无座票是合乎逻辑的事情，但是一开始就只能买到无座票，后来反而能搞到座位票，就多少有些蹊跷。况且如果只是大家私下转让多余车票，又是在压根不归铁路警察管辖的普通居民小区里交易，铁警能有多大几率正好抓你个现行？除非……除非是你一早就被铁警盯上了，而春运期间正是警力紧张的时候，一般来说，像我等良民，人家铁警犯不着费劲盯着你吧？所以从这些迹象来推理，我到更倾向认为胡某没有被冤枉，当然法院的大人们怎么想，就不是我们能左右的了。