主题：【原创】“票贩子”告倒上海铁路公安？今后还怎么整治黄牛党 -- 忘情

你是否真的不明白什么叫无罪推论， 根据柜台一次可以买5张票，由此推断他不止倒一张票，这就是典型的有罪推论。

而无罪推论的做法，要证明其倒了超过1张票，要没是抓获现行，要么是通过对售票系统取证，核实其购买了5张票，并找到5张票的使用人，证明其确实有加价出售的行为。

而根据其无固定的工作，由此推论其主要收入来源是倒票，判定其为票贩子，同样属于有罪推论的范畴。因为除了票贩子，很多人也同样没有固定工作。

无罪推论只承认直接证据，而不是推论。只能根据现行抓获的一张票，认定他只倒了一张票。只倒一张票，按现行法律规定是不适合做行政拘留的，这是法院裁定铁路违法的一个主要依据。

而无罪推论更不能因为嫌疑人态度不好，不配合公安机关，而由此随意给嫌疑人增加惩罚,虽然现实中很难控制。

无罪推论只依赖现有的直接证据，间接证据只能做为参考，除非所以的间接证据牢不可靠的形成无任何合理怀疑的网络。

举个例子，忘情某日被杀，而案发前有邻居看到你最后时间离开凶杀现场，另外江湖传闻你和忘情有感情纠葛。

那么你有了动机，也符合时间和地点因数，但是这些都是间接证据，公安机关只能把你列外首要嫌疑人进行调查，以期获得直接证据。

如果是有罪推论，只要核实你确实有谋杀动机，被证人证实在犯罪现场出没，除非你能向公安机关拿出确凿证据，证明你确实没有谋杀忘情，否则你多半就已经裁定有罪了。公安机关只要通过高压审讯，这是最省事也是最节约经费的做法，拿到你的供词，在没有其他任何直接证据（凶器，作案痕迹)的情况下，就已经可以裁定你有罪。

而根据无罪推论，公安机关必须根据这些间接证据找到直接证据证明你有罪，比如凶器，现场痕迹比对，并排除所以合理疑点。在这种案件里面，如果没有找到凶器，也没有现场目击者和各类关联证人，按无罪推论，即便从逻辑上推导你确实是凶杀，也是很难裁定你有罪的。

我们家这曾经发生一起血案，一家人被灭门。事后有人举报一外地人到他们家拜访，公安机关抓获该嫌疑人时发现其身上有血迹，进行了突击审讯，嫌疑人对犯罪行为供认不讳。公安机关因此就未进一步收集直接证据，并将受害人火化。事后法院审理的时候嫌疑人翻案，咬定是逼供。因为没有任何直接证据，法院裁定谋杀不成立。虽然从逻辑和各种间接证据看，大家都知道这个家伙就是凶手。

无罪推论是倾向保护犯罪嫌疑人，由执法机关根据事实用直接证据而不是推断来证明其有罪，所以要证明某人是票贩子，以倒票为生，必须找到其倒多张票的直接证据。 现在很多票贩子为了规避这个问题，只带一张票出台，确实增加了执法难道，但是如果由此把任何人都做票贩子处理，那么就违反了无罪推论这一原则。

我们现在执法机关的很多行为还是依据有罪推论来做，但是并不能说他们的做法就不是违法的。

另外你所谓的行政诉讼15天的期限也是有误的，根据不同情况，这个期限可以到3个月。