主题:【讨论】回复讨论 1431665 号帖 -- deux
后来,经“两案”审判指导委员会同意,将此作为一条“四人帮”的重要罪行正式起诉。正式的起诉书到特别法庭后,笔者在王洪文审判组的讨论中,再次谈了以上看法。
特别法庭根据有关领导同志的意思,将“长沙告状”作为第一审判庭首次开庭庭审,本想以此一炮就击中“四人帮”的要害,为以后的整个审判打开突破口,可是事情却未能如愿。庭审完后,国内外对此都有反应,一些国外记者和国外报刊、电台以及其他的新闻媒介对此表示“不理解”
——您也许有些误会,青萍河友是就此发言的。
刘少奇一事,不尊法理;审四人帮,如此定罪,亦不合法理,幸亏丢人之后删掉了。
不是说不能法庭审判,我是赞成法庭审判的。——只是此文可见当时“政治”颇影响“法理”。
——并非文革独有,也并非今天独有。
————————————
您没看到原文,自然觉得他说话突兀了些。
因我而起,忝颜说和,愧谢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂用特别法庭来审“四人帮”是个笑柄 6 起于青萍之末 字278 2008-09-16 09:08:56
🙂我认为这是中国的一个重要进步,不完美的进步 8 达雅 字1045 2008-09-16 20:06:59
🙂这是不懂政治的看法 7 青色水 字676 2008-09-16 14:01:16
🙂是这样的。青萍河友是针对我上面的某链接有感而发的。
🙂嗯,看了您的帖子,确实如此 2 青色水 字391 2008-09-17 04:15:50
🙂无需抱歉的。只有看这些材料,才知道我们今日的进步。 3 陈郢客 字322 2008-09-17 04:49:26
🙂送花献宝 kmy1810 字92 2008-09-16 20:16:42
🙂再争一句,刘少奇的问题不存在不尊法理的问题。。。 2 起于青萍之末 字188 2008-09-16 19:24:06