五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】关于AIG之事,向柿油派经济学家提几个问题 -- 东方射日

共:💬55 🌺121
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 科普任重道远啊。我现在倒是有点理解“虽远必诛”了

刚在科技探索和虽远必诛吵了一小架

一一回答吧

1. 美国为什么一反国际主流,搞国有化?不是应该藏富于民吗?私有化难道不是医治经济创伤的不二良药吗?

国际主流里,银行和国家有千丝万缕的联系。尤其在欧洲,大部分银行都是国家参股或控股的。私有化从来没有被公认为医治经济创伤的良药,一般只有在国有企业亏损太多,对纳税人交待不了的情况下才私有化。我脑子里边的第一个例子是法国的铁路,日本的邮政(这个有点复杂),美国有一些公交系统也私有化了。

俄国的休克疗法,只是当时若干经济学派之一提出的方案,而且现在显然也没有人再相信了。

2. 为什么政府要介入?市场难道不是最好的调节手段吗?通常只有独裁政府才会这样赤裸裸地干涉经济啊,如果谁说美国是独裁我和谁急!

如果对宏观和微观经济学有了解的话,那么第一条你需要知道的就是,微观经济学研究的是市场供需关系,而宏观经济学研究的是这些供需关系综合的效果。在这个尺度上,光靠市场调节是完全无法胜任的。所以才有总供给/总需求(aggregate supply/demand)的概念。多出来的这一块,就是山姆大叔创造出来的功绩和需求。而现在的情况,是需要政府介入的教科书一般的例子:当大家都在拼命甩卖不良资产的时候,这种甩卖的效果就大幅降低(类似节约悖论paradox of thrift),所以需要政府介入来购买。

3. 850亿美元啊,搞两个奥运会还有多,这是否经过纳税人同意?高层一个会议就通过了,太不民主了吧,更何况南方飓风,还有很多人无家可归,他们应该更需要钱吧?

法理上讲,人民授权了国会,国会授权了财政部和美联储,人民授权了总统,总统授权了美联储主席进行购买。完全民主。实际上,因为国会没有为财政部动用大量资金进行授权,所以很多应该是财政部办的事情,现在要靠美联储出头,效果大打折扣。倒是奥运会用全国财政而不是北京市财政,经过谁授权了?(我是北京人)飓风灾民和被AIG保险的老百姓谁更需要钱,我和你既没有理论,也没有数据,而且反正说了都不算。

4. 为什么雷曼兄弟集团, 美林证券可以破产,政府却要救AIG? 这里面一定有猫腻,是否该要求调查这和美共和美民两党高层和美联储高层的利益关系?

阴谋论的东西,这里有很多人都很在行。我就不掺乱了。不过第一,美林没有破产,第二,AIG是保险公司,跟那两个投资银行是两码事。相关资产也大得多。科普,任重道远啊。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河