主题：【讨论】关于AIG之事,向柿油派经济学家提几个问题 -- 东方射日

在美国就不要说了，政府干预市场是被认为邪恶的，是万恶的政府干涉人民的自由，干涉市场的万能的自动调整。98年金融危机香港财政司司长曾荫权决定救市时说他哭了，为什么？因为“我很信一个自由经济的政府在市场领域是不应该干预不应该插手的”。曾荫权很清楚地表明了难下决定的原因是违反不干预市场的原则。看到如今美国如此大力度，大规模的干涉市场，我想曾长官的眼镜掉了几付都不知道了。

中国国企的MBO也不是由神圣的“市场,私有化”原则推动的吗？国内某些经济学家鼓吹的“冰棍理论”，不是建立在“市场,私有化”上的吗。只不过郎咸平等大幅揭露其中的黑幕，MBO才逐渐停止，要不然进入国内富豪榜的起点都要估计上个数量级。

共和党相对民主党是比较相信市场力量的，主张较少的政府干预。所以当采取两房收归国有，AIG收归国有，证券市场禁止做空，全部购买金融机构的按揭坏账这些措施时，我感到比较震惊，特别是后面两条已经超出了我最大胆的预期。当年的曾司长，现在的曾长官，估计要重新建立他的经济理念了。