主题：【原创】京都大骗局——序：从GW到GCC -- 范德辛
共:💬276 🌺1445 🌵33
所以不要用不争这个词。我提醒的是用词要谨慎一些，不要用太过武断的词。
这些批评意见至少在要求作相关研究的进一步完善方法，把数据做得更加扎实，最终给一份令人提不出意见的答案，不是更好？这就可以促进相关学科的发展，当然是做科学的人愿意见到的。要是能顺便给自己挣口饭吃，那就更好了，是不是？
- 相关回复 上下关系8
🙂二战以后当然不是新的，至少在变暖这个概念出来以前很久就 桥上 字64 2009-02-02 01:47:12
😥没找到啊，这个气候学发展的问题在整篇中都没有讨论啊。 蚂蚁不爱搬家 字80 2009-02-02 02:05:15
🙂分页的第三页把？那个介绍竺可祯观点的帖子， 桥上 字116 2009-02-02 02:12:14
😄沾了政治就容易让人说不清楚了
🙂科学最重要的就是实践 蚂蚁不爱搬家 字187 2008-10-03 06:02:20
🙂这点倒是对的 范德辛 字414 2008-10-02 08:16:39
🙂感谢村长的回答 1 范德辛 字360 2008-10-02 07:43:29
🙂京都议定书在某种程度上就是控制不发达国家永远保持原样来永 6 97年的鱼 字180 2008-10-02 04:56:00