主题：【原创】始作俑者，其无后乎？ -- 燕人

如果说一个社会连一些基本的规范都没有,那是个社会在灾难的.这也是我想说的内容.

我说我的事情我并没有说我自己如何.也没有说前几天我的事情那个意思.不过是举例而已!

说到您和我现在说的这些事情,说到底了就是如何看待一个社会的问题,把事情简单地看成只是事件的片面效果,那就没必要的再理会实际.

象我说犯罪问题,这不是说我自己,而是一个社会如何去断顶什么是犯罪和犯罪的追究问题.这才是社会的本质.要是不从这说起你怎么分得出社会的那些事情是合理的那些是不和理的?

其实,什么是我说的契约?那就是百姓和政府间的契约,你保障了我什么,我保障你政府什么义务.这就是 社会,如果连这点都没有的话那我为什么要承认政府的管制?是不是这个道理?

如果政府做不到或者根本不愿意去做,那我也认这政府干什么?引申一下,我再市场去买个奶粉我也得先攻读个化学和医学双博士,再自己去分析奶粉是不是有毒,那政府忙什么去了?

其实契约社会一说是落后了吗?没有,几乎现在所以先进的国家都是契约社会,这个社会的特点就是法律得到尊重.尊重法律的基础是百姓和政府两方面.

也只有在政府和百姓间有个相互有效的法律体系才是一个正常的社会,如果这个法律体系根本就是荒缪,那我们还去追究什么三鹿奶粉?还去追究那些杀人犯?是不是这个道理?

说到这些事情,我从不婉转,直接我就是中国的问题在于法律.这就是 我想说的东西.其实我和你说的几乎是一个东西.不过你对我写的文字和逻辑一下子没转过来.

虽然您说的没错,不能因为某事的失败而去究自己的人生或者迁怒于社会.但您也要明白我说法律问题并不是迁怒,而是这才是今天中国最要命的东西

官无法,民就无所侍从,民无法,那官就不再是官.要是你从这点上看就要到中国今天的危险.但这个危险有人去理会了吗?我看没有......

法律的意义不在与大官司,而是规范一个社会的行为.连公众的行为都不去规范,那这社会还会是社会吗?

三鹿奶粉问题在那里?说穿了不就是法律问题吗?各方都不把刑法宪法放在眼里才有上下其手的今天三鹿.不去分析,不去理会问题的原来那怎么解决?