主题：(6)邓公新话之六--上 -- 史文恭

1，伟人“邓公”的5%错误俺特地指出了，从没说他没错。----顺便说一下，另一位伟人“东哥”的估计甚至到了10%。

2，组织原则也罢，驯服工具也罢，这首先就是一个TG基层干部的问题。---（也是所谓的官僚主义的一个特征。），大多数抓右派的各单位领导，首先屈从上面的人物，为了自己的官位不惜用抓阄来凑数，其次，有一些更坏的，还趁机给以前顶撞他们的部下穿小鞋。--比如后来的文化部长王蒙，虽然他的作品《组织部里的年轻人》被东哥都钦定没有政治错误，但还是被定了右派，原因就是他得罪了顶头上司，当时北京东城区区委。

3，看待历史，尤其是象反右这样全国范围的大规模群众运动，如果把眼光聚集在几个少数的领导人，是很简单又方便的。----但可惜很多事情并不尽然。广大的，作为执行者的中层和基层干部们，他们并不是透明的，也不是没有善恶标准和是非观念的，----所以，对于他们的“贡献”，如果轻轻放过，则至少无法解释现代史的很多问题。----没有广大的农村基层干部，就无法达成饿殍遍地的局面，没有广大群众的积极参与（在初期），就没有文革起始时如火如荼的局面。---一个国家，民族的行为，最后只能公正地体现在这个民族的整体素质上，而不是仅仅投射在这个国家领袖的身影上。这应该不是一个难以理解的道理吧？