主题:莫名其妙的“国务院中央国家机关食品特供中心” -- 神仙驴
这肯定是广大民众的看法,也是我的看法。但俺发本帖的目的本不在此,更不像哪位朋友一定得把俺理解为通过否定这个错误机构名称而去为政府涂脂抹粉(不是原话,差不多就这意思)。像俺之前说的,钱闹的,确实要占很大比重。从另一个角度说,政府并非单纯不作为,不过事有轻重缓急,事故未发时没当作大的隐患处理。(俺写到这,肯定不少朋友又得指责俺转移焦点了,呵呵。)还有呢,是政府做事的惯性,所谓积习难改。
说“无所作为”肯定是冤枉了,拿质检来说,俺前面帖子提到过,质检系统公职人员与企业比例是1比100的情况下,一位质检人员一天能够完成10家企业的质检工作的话,对一个企业一个月也只能检查3次,更别说质检系统人员的工作并非只是蹲企业作单纯质检工作。这种情况下,推出名优产品的免检制度,从能够集中精力干大事多干事的角度,至少出发点是好的。政府对这部分产品的监管缺失,是处理手法的问题,但还不能说是无所作为。
至于说有对中央的“特供”,俺一直觉得正常,中央的后勤系统与前台工作部门混在一起说事,虽然很符合民间将政府画成猪八戒的通常做法,也符合民众的一般心理,但对解决问题起不到作用。政府前台失察或无为是政府的错,但不能因此将这错归罪到后勤系统头上。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂搞清楚特供的核心是什么就很容易看待类似的“新闻” 2 xluoh 字486 2008-10-06 09:53:31
🙂说得明白! 神仙驴 字159 2008-10-07 09:34:10
🙂我想问题在于不能因为ld能吃到无害食物 奶糖人6号 字536 2008-10-01 08:32:09
🙂你说的对
🙂仁兄是研究政治的,怎么还能相信特供已经取消? 1 凤城 字278 2008-09-30 08:45:54
🙂汗一下 4 神仙驴 字866 2008-09-30 09:16:58
🙂商品质量还是商人逐利决定的吧。 python 字458 2008-09-30 09:35:10
🙂在前些年,这现象更为普遍 2 神仙驴 字252 2008-10-05 06:32:39