主题：【原创】西方经济学是瘸腿的经济学 -- 思想的行者

西方经济学是瘸腿的经济学 (2008-10-06 15:02:17) [编辑][删除]

标签：财经 分类：我的政治经济文化方面的观点

过分的强调竞争而不研究协作的经济学绝对是瘸腿的经济学

从萨缪尔森---索洛的一个“定理”每一个竞争的均衡都是帕累托最优的，每一个帕累托最优都是竞争的均衡---就可以看得出这个理论是多么的荒谬和瘸脚。

所谓的帕累托最优是没有帕累托改进余地的状态，所谓的帕累托改进指的就是没有一个个体的利益受到损失的改进

问题在于：竞争是帕累托改进吗？

no，竞争的另外一方利益必然是受损的，也就是说竞争本身不可能是帕累托改进，那么竞争的均衡怎么可能是帕累托最优的呢？

显然只有协作才可能出现帕累托更优，问题在于有了协作以后，可能存在帕累托最优吗？

协作是1+1>>2 的效应，谁可以保证协作的效应会到哪一个点被终止，我认为协作是无止境的，因此不存在帕累托最优

其次，必须是帕累托最优才是真正意义上的最优吗？存在不存在比帕累托最优更优越的非帕累托最优状态

显然这是存在的，因为当一个经济系统当中的某个子系统为了整个系统的利益最优化而牺牲自己，这个时候的改进就不是帕累托最优的，所谓的帕累托改进是指不允许系统局部利益受损的改进

问题在于通过系统的局部利益的受损而让整个系统的效能增进是普遍存在的，就拿象棋来说，人们都知道弃子的重要性

再说了，拿人类最为普遍的一种行为生孩子----妇女在生孩子的时候，利益是受损的，但是这样的改进（生孩子）难道是不必要的吗？

人类要养育自己的后代，长辈也要做出牺牲，这也是一种非帕累托改进，难道这样的非帕累托改进是不必要的吗？

考虑到非帕累托改进的普遍存在性，以及非帕累托改进往往可以让帕累托最优再继续进行改善，那么以某种状态是否是帕累托最优的作为一种评判的标准就是一种非常片面的局部化的观点

从系统效能的最优化来讨论经济配置，才是真正的科学的方法，而以帕累托最优是否存在来对经济配置的效率进行考量体现的是一种个体主义的观点

个体主义或者说个人主义是西方的主流文化，在西方没有能够产生出非个体主义的经济学并不奇怪

集体主义是东方的主流文化，浸淫于东方集体主义文化的东方人更有资格做出系统协同的经济学出来，这应该是东方学者的使命了

• To鼎革 Anderson两位大牛人