主题：【原创】西方经济学是瘸腿的经济学 -- 思想的行者

古小兵:【文摘】要讨论张五常应该先读读原文

这一段话张五常没有直接的说中国的土地利用效率低，但是他的话里面还是很明显的隐含着中国的土地利用效率低的意思

实际上中国土地利用效率低吗？

一个很简单的例子，中国的武广高铁可以在极短的时间内完成，而美国一些公共工程的拖沓则是众所周知的，是武广高铁的土地的利用效率高还是“big dig"的土地的利用效率高呢

张五常先生在文中谈到了中国私营经济的效率有多高有多高---这个他有没有拿出数据支持我不清楚，但是要认为中国私营经济的效率达到世界的第一的水平，那显然是夸张了，请问山西的那些小型煤矿，由于资金和技术不足，只能挖浅层的煤矿，并且经常出安全事故的小型私人煤矿的效率能够达到世界效率的冠军吗？

为什么武广的土地利用效率可以高于美国的”dig big "的土地利用效率，因为国有土地的使用可以相当程度的保证私人利益让位于公众利益

而土地这样的资源由于空间上的延伸性，不同地域的土地的使用用途需要有更多的协同

比方说如果我想在某地盖一个五星级宾馆，而某人则想在隔壁做一个垃圾处理中心，这怎么行呢？

但是土地的私有化，凭什么你可以盖五星级宾馆，而我则不能在我所有的土地之上建一个垃圾处理中心呢？

所以，美国的土地的私有化实际上造成了一个问题就是美国的土地规划非常困难，美国的公共工程的施工经常要面对私有土地所有者的个人利益冲动的阻挠----好在美国目前人数还不多

当然要说土地利用低效的例子----印度土地利用的低效就是一个鲜明的例子

何新先生对国有土地的所有制有着精辟的分析

何新：关于地租、土地私有化及“三农”问题

显然这又是西方经济学只讲竞争不讲协同的一个证据了，土地的使用关键在于协同，比方说在同一个土地上构建一个高度协同的一个产业的不同的供应商，从而达成产业聚集效应，要做到这一点，就需要政府的有力的规划，日本九州之所以能够由传统制造业基地转型为高新技术制造业基地，就与日本政府的规划有很大的关系，另外也与日本民族善于进行合作有关

• 我已经在我的主贴的回复中对张进行了驳斥