主题：【原创】京都大骗局——序：从GW到GCC -- 范德辛

这里有两点，几百年内的温度变化与几万年的气候变化是完全不同的概念。几万年以上，地球的轨道会发生改变，相对来说地球与太阳的距离也会改变，地球接受到的太阳辐射随之变化，由此导致的气候变化不仅不受人类的影响，而且人类也无法改变。你说的十几万年的情形大致就是这种情况，当然是不能用二氧化碳或温室效应来解释的啦。

但是，最近的几十年，地球平均气温的变化，其速率远远超出应有的水平，我想这才是关键问题。考虑到地球所受的太阳辐射不可能在短时间内就有如此巨大的变化，温室效应的加强应该才是问题根本。关于 1940 年以后全球气温有过一段降温过程，这个的确是的，但对此的解释也有很多，比如说是由于二战及以后大规模工业化所产生的大气污染所导致（当然只是其中的一个解释），而且这段降温在幅度上也较轻。

有一点需要说明的就是南极冰芯并不可靠，特别是对于只有几百年的情况。一般来说，这种地质的土芯、冰芯，时间能精确到几十年、几年就已经是非常非常高的了（当然，南极冰芯与树木年轮可以精确到年，不过已经是极限），对于几百年的变化可以提供的信息并不是很精确，而我们更关心的就是这一百年（甚至于几十年）为什么会出现这么强烈的升温，而这种升温在以前是否存在过，升温的原因是什么？（当然现在的证据大多数仍支持人类活动导致气候改变这一说法，这个说法之所以能站住脚就是因为，实在没有别的可能性了。）

相对来说更可靠的二氧化碳观测，仅仅始于上世纪七十年代，这种观测可以精确到月、天以至小时、分钟，可以真正被做为确凿无疑的证据。而气象站上温度的记录至少要到十八世纪以后，全球在十九世纪才有近代意义上的气象纪录，所以全球的温度记录可信的也只有短短两百年不到而已（相对的一般的考古上的温度记录只能精确到年，千年以上的可能只精确至几年）。

总之，我的观点是把几万年的地质尺度上因行星轨道改变而生产的超长期气候变化与近几十年短时间内的气候改变相联系是不恰当的。而用一次较小时间段的轻微降温来回避全球这几年异常的不断升温也是行不通的。