主题：回忆一下崇清浪潮是如何起来的 -- 沫水若水

一方面是清朝离现在最近，可以找到的资料多，流传下来的故事也多，百姓也熟悉（这你听老的相声就可见一斑，大概出场皇帝第一是乾隆，第二是洪武了）。而拍摄所需的布景，服装等等，也比较容易获得和设计（清朝的衣服很特别，不需要去考证，也不会像现在很多古装片里弄的那样不古不今；香港僵尸片里很多都是清朝衣服）。等等这一系列题材上的便利，导致最初拍摄清剧容易。

另一方面，不全是崇清的原因，还有很大程度恰恰是因为有反清。正是由于清朝贯穿始终的有反清组织，民族矛盾，后期还有洋人（这就可以加很多新玩意进去）等等，这样各种各样的丰富矛盾组合，正好让编剧有了大量的创作空间。而且正因为清朝已经被批烂了，当时（指80年代等早期）无人持支持态度，所以再怎么拍，也不大会有批评。

所以在80年代至90年代初武侠片中，你也可以看到大量的清代故事，当然，那时候的故事很多还是以反清为主题的，但由于中国人本来就喜欢清官戏，所以也有不少是会有清官那至好皇帝出场的。

而后大陆跟香港一样，都逐步转向娱乐化了。所以才有各种戏说剧出场，最初也谈不上什么美化；然后演变为感情戏占主流了，那些皇帝就开始“人性化”了。因为是娱乐化的电影电视，那么乾隆显然是最符合的人选，既为人所知又传闻颇多，所以开始都安在他头上了；第二后选大概是慈喜。

再往后，人家看清朝题材这么红火，那就又想到拍“正剧”，那么正剧就出来了。反正老百姓喜欢历来喜欢看清官和皇帝嘛，编哪朝不一样？反正清朝最容易编。其实当时中国对于影视这方面的控制远没有后来这么严，不会去考虑什么民族问题，更别说主动去引导。哪像现在，武侠片都管起来了，金轮法王不能说了，鹿鼎里面的喇嘛也改投洪教主了。

久而久之，这就形成程式化了。拍电视的也是拿清朝来方便，什么东西改一下就能套上，反正清朝时候，各种元素基本都有了。道具什么都现成（又如香港很多剧除了清朝剧，就是明朝剧－－当然他们也通常不说年代，就那几个人几套衣服，看起来都一个样。）

程式化的东西，不仅仅给主创人员自己套了个模子，还给观众套了个模子。典型的就是三国了，作为一个不是非常重要的历史时期，中国人却几乎家喻户晓，别说跟南北朝、五代比，就是春秋战国都未必有其知名度高。当然到后来也会有逆反心理，所以这时期其它时期的剧就出来了。

至于很多人都提到政府推动作用，我认为政府在这方面根本没有起什么引导作用，基本就是放任态度，让那帮电影电视人自己去主导市场需求－－或者被市场需求主导。

唯一一个比较明显的政府在其中有推动作用的是施琅问题，这个不用多说了。本来从未关注此人，但后来发现宣传郑有问题了，就大力宣传施。

至于有人说对清末粉饰等问题，这个跟政府主导思想更没关系了。部分原因倒是受了现在很多翻案“学者”的影响，因为将太平天国批了，将义和团批了，那么创作起来，按照百姓的黑白观念，总得有好人吧？于是清统治者，就变好了。另外，将满族贵族批了，那湘军就成“好人”了。

现在反清的人中，不少人就挺支持湘军的，而又讨厌起义；要翻翻80年代的书，可完全不是这么讲的。