主题：【原创】处男帖-邓公分田到户错了吗？ -- arron

不包产到户 大多数农民就要偷懒怠工只顾自己的自留地

这个问题怎么办

现在的计量经济史的数据共识是人民公社效率低于村集体时代

53-57年的村集体时代 按总平均来说 效率远高于任何一个人民公社时代 即便人民公社在后期规模已经极大缩水的时候

而另一个结论是 大约九分之一的人民公社的效率是其他九分之八的公社的8倍到9倍 是这九分之一公社进行公社化以前的大约2倍 而另外九分之八的公社其效率在公社化以后降低了30%以上

也就是说只有九分之一的本来就比较好的地方公社化以后效率更加的大大提高了 而绝大部分地方则效率大大降低了

1集体生产与单干的区别在于可以采取不同的生产组织方式，这属于客观条件的不同，就像手工作坊与流水线的区别所在。显而易见，在付出同等劳动强度的情况下，单干对劳动效率的提高是无法与集体生产相比拟的。

2客观条件具备了劳动效率就会自然而然地提高吗？回答是不，还要考虑主观能动性的影响，举例来说：一群人要将一堆砖移到另一处，有两种干法，一是各干各的，搬起来运过去再回来再搬；二是排列成行手递手地相传。虽然第二种干法可以提供更高的效率，但是传递者们磨起洋工来的话，啥都白扯...

另，那么集体生产是提高主观能动性的天敌？非也非也，或许只能辛酸的说一句：人民群众并不总是对的（剥削思想可不是剥削阶级的专利啊）。

这是什么问题呢

就是带头人的管理能力的好坏，直接决定着成败，没有合格的管理，破坏生产，集团不如单干这是必然的。

现在拿那少数的几个继续集体的村子或是别的什么做论据其实都没意义。

其实这个和国企问题类似，海尔这国企搞得不错吧，可没有张瑞敏来带头，换个人，恐怕早就不知道倒闭多久了。

邓公发觉 既然没办法为每一个村集体配一个牛逼的带头人，那干脆还是包产到户，各家发挥自己的聪明才智吧。

至于那些确实有有能力的带头人的几千个村，自然没有分也不会有人能硬把他们分产了。