主题：那年庐山（九） 东哥发言了。 -- 史文恭

楼主的推理仅仅是推理，从逻辑上看有可能，但是不强且没有证据。

如果说是针对刘，逻辑上也说的通，还能找到一些明显的证据。下面是我以前写过的一篇“导致彭德怀悲剧的几个因素”里面的部分内容，仅供参考。

1、万言书是否针对毛泽东

李锐的书中，对8月1日常委会上的谈话有着非常详细的记录。对彭德怀的批评里面，毛讲的最多，涉及的内容也最广，从江西到庐山，从军事到哲学，从马克思到列宁，几次路线斗争等，其他人的也是五花八门。可是，有一个非常值得注意的细节：毛、刘、周三人都没有问过彭德怀，这封信是不是针对毛。而其他人，在这次以及后来的会议中，要么直接扣上反毛的帽子，要么就是反复把信引向反毛这个方向。对此，彭基本上都否定，有一次涉及到，但不是讲钢产量，却是说粮食产量。

康生、李井泉：你并没有回答对你的意见书中我们提出的问题。

彭德怀：在这封信里，我并不是攻击毛泽东同志！

两天后，在谈完对计委的“难于决断”问题后，康生又一次问到：那么说这不是讲毛泽东同志？

彭德怀：是的，我对计委工作不满意，它们没有做好综合平衡的工作，我那个提法是告计委的状！讲毛泽东同志的也有。粮食产量是否有那样多？

2、万言书要追究谁的责任？

信中有这么一段，“一般的不去追究个人责任”。那么，特殊的还是要追究，小组会上很多人都问过这个问题，要追究谁的责任？

根据张闻天的交代，彭跟张私下议论，说要中央检讨。（毛泽东当时已退居二线，这个中央，指毛的可能性不大，更可能是要刘周等人检讨）；根据黄克诚的交代，彭是想要刘少奇等主持中央工作的人做公开检讨。（注：这两人的交代材料，仅仅是网络上查到的，还没找到正式的出处；另外，是在被迫承认错误的情况下说出的，很多话的真实性值得怀疑，但跟其他信息对照，这个说法有可能是真的。）

3、毛泽东的态度

毛从7月23日到8月16日期间的几次大会讲话中，在彭反党、军事俱乐部、高饶集团等最终罪名上，说的不多。反复强调的是路线问题，防止党的分裂，保持团结。

在8月1日直接跟彭对话的常委会上，毛泽东有几句话很值得回味。

“讲小资产阶级狂热性，你主要是向着中央领导机关，并非向省，更不是向群众”。

“多次重要时期，你从没有写过信，为什么这次要上万言书？挑拨性的话要顶回去，一个山头内部说话融洽”。

“我66岁，你61岁。我快死了。许多同志有恐慌感，难对付你。很多同志有此顾虑”。

“邓小平在你面前有顾虑，对你并非没有意见”。

毛泽东说周小舟：“有些事你不知道，信的目的何尝不知道？可以原谅？同意纲领不简单，是气味相投。什么小资产阶级狂热性，这是几亿人民的群众运动，此乃马克思主义。项庄舞剑，意在沛公，你不知道？我同省委书记，同任何一个人非议过彭德怀没有？同我讲彭不好的，统统挡回去，要当面讲，不当面讲非英雄豪杰。如罗瑞卿，要当面讲”。

4、有些领导是谁？

李银桥回忆：七月底，“会议结束后回到住处，毛泽东本是吩咐我们收拾东西，准备走人。可是有些领导同志不干了，提议解决彭德怀的问题。当天晚上，我便正式得知不下山了召开中央全会”。

对照会议记录，刘少奇、周恩来、朱德、林彪四人的嫌疑最大。但是朱德应该排除，在所有参与批判的人里面，朱老总的表现最厚道，没说什么坏话。林彪的可能性也不大。李锐记载的是林彪17号就上山了，李银桥的回忆是在决定召开中央全会后，林彪才上山。对照发言记录，林彪最早的发言是8月1号，不可能17号上山后，在长达两周的时间一言不发。

另据毛泽东的卫士田永玉回忆：中央一些人当时要把彭德怀彻底打倒，是毛泽东竭力主张“批判从严，处理从宽”的，并为此还亲自去做了一些同志的工作，彭德怀才得以保住政治局委员身份的。这些同志是些什么人，书中没有明确地时间和地点，无法查证。但肯定不是康生、柯庆施这两人。

5、整个批判过程中，其他人的观点

林彪：上来就扣大帽子，“野心家”，“阴谋家”，“伪君子”，但整个过程中话不多。后来在追查长征期间林彪写信要毛下台，让彭指挥作战一事上，林彪讲了公道话，说不是彭指使的，是自己写的。

刘少奇：说彭是魏延的骨头（有反骨）、朱可夫的党性（搞宫廷政变），冯玉祥的作风（伪君子）。这几顶帽子小组会议上就有人说过，比如谭震林就说过，彭不像张飞，像魏延，刘的说法是集大成者；刘还说：“你彭德怀是一个一贯反党的伪君子，企图搞军事政变”；跟毛谈话时提到了李自成，说彭德怀就像刘宗敏。

在8月1号的会议中，刘少奇一共十次左右的发言中，居然三次提到高岗事件。

“高岗事件前，对我有七八点意见，有些事同我毫无关系”。

“高岗事件前，讲了对我很多不满的话。这种话，我沾不到边”。

“高岗事件后，本想找你谈一次，怕扯开一谈，谈不进，没有谈，怕挡回去”。

接着，在后面几天的小组批斗会上，就开始追查彭德怀与高岗关系，先后的要点在于：一、高岗曾向彭散布对刘少奇不满言论；二、彭也曾有对刘的不满言论，在高面前表露，或曾与高有所附和；三、高岗的反刘言论，彭未及时向中央报告；四、彭在小组会上被迫检查交代，承认是高饶集团“重要成员”，但对众人指斥为野心家、阴谋家，尤其被定为高彭联盟，则采取含胡的不承认态度。

周恩来：总体说的不多，谈了点路线问题，说的最多是历史。如彭的军阀主义作风，错误地消灭了袁文才、王佐部队，以及后来的流寇思想。在主持军委工作期间骄横跋扈，十个元帅九个对他有意见等。

康生语气最恶劣，别人当面说彭的时候，还是持批评的态度，而他是用审问的方式。其他的如贺龙、罗瑞卿、柯庆施、谢富治、李井泉，苏振华，薄一波，李富春，王鹤寿，萧劲光，陶铸等人也参加了对彭德怀各种攻击和指控。还有张平化，杨勇和李志民等指责彭对同事极端的粗鲁无礼，甚至漫骂高级军官等。

6、奇怪的处理结果

一方面，帽子扣得比天大，“反党集团、军事俱乐部、高饶集团余孽、里通外国、右倾机会主义”，这比高饶的罪名还吓人，对照高饶，这个罪名起码也要监禁。可另一方面，棒子落下去却不重。彭黄张周四人只是撤职，政治局委员、候补委员的身份及待遇均保留。9月30日，彭交还元帅礼服、勋章等，离开中南海永福堂，搬到吴家花园居住，原警卫班也跟去，杨尚昆还被毛嘱咐要经常看望彭的生活。

关于以彭德怀为首的反党集团的决议，当时并没有发表，甚至在会议公报中也不曾提到。8年之后，在1967年8月16日，这份决议才在报纸上公开发表。

62年七千人大会后，张闻天到中国社科院任经济研究员，周小舟任湖南省委副书记，后改任中国科学院中南分院副院长，黄克诚出任陕西省副省长。

7、几年后的一些话

在1962年的七千人大会上，刘少奇讲话时说：“所有的人都可以平反，惟彭德怀同志不能平反。”理由是：“长期以来，彭德怀同志在党内有一个小集团，他参加了高岗、饶漱石反党集团”，“都有国际背景”，“到底是高、饶联盟，还是彭、高联盟呢？恐怕是彭、高联盟”。毛泽东插话：“只要不是里通外国。”毛还只说“高彭联盟”，刘少奇更提高档次，说“彭高联盟”。

1965年9月23日，毛委派彭担任西南大三线的建设副总指挥时说：“庐山会议已经过去了，现在看来，也许真理在你那边”；几天后，在部分中央领导和西南局等人参加的特别会议上，又说“彭德怀同志去西南，这是党的政策。如有人不同意，要他找我来谈”。

1966年10月24日，毛在《在中央政治局汇报会议上的讲话》中说过这样的话“我的责任是分一二线。为什么分一二线呢？一是身体不好，二是苏联的教训。马林可科不成熟，斯大林死前没有当权，每一次会议都敬酒，吹吹捧捧。我想在我没死之前，树立他们的威信，没有想到反面”。然后说了几句刘少奇和邓小平的话后，又说：“五九年八月庐山会议我是不满意的，尽是他们说了算，弄得我是没有办法的”。

8、结论：

对以上诸多事件，彭针对毛而触犯龙颜一说根本解释不了，而更合理的推测应该是：万言书本身不一定就是针对刘少奇的，可在事态逐步演变中，却导致两人矛盾的激化。刘少奇是国家主席，预定的接班人，虽在党政系统很有实力，但在军中影响甚微。而彭德怀即是国防部长，又是分管大西北的国务院副总理，权力也非常大。刘可不是后来华国锋那样的软柿子，而彭更是天不怕地不怕的人物，两人之间的矛盾有可能闹的不可收拾，导致党和国家的灾难。如果老毛突然去世，出现一举粉碎“刘周邓”三人帮的事情，也未尝不可能。在两人之间，毛必须做出选择。在7月23日毛表明态度前的晚上，竟然吃了三次安眠药还没睡着。毛清楚彭虽有里通外国的嫌疑，但并没有任何证据，所以在扩大会议结束后，仅扣了一些帽子，却没有撤职。对这一结果，刘还是很担忧，于是出现“有些领导同志不干了，提议解决彭德怀的问题”的事。因为彭极其倔强的个性，如毛所说的“许多同志有恐慌感，难对付你。很多同志有此顾虑”，刘如此强硬的做法也可以理解。

最终，毛泽东在左右权衡之后，只能牺牲彭。