五千年(敝帚自珍)

主题:【三国人物】关羽与荆州之守 -- 萨苏

共:💬49 🌺142
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 好!基本赞同老萨分析

首先,我也认为关羽守荆州是最合适的人选,不管是才能还是威望,在当时的刘备集团内是没有人能出其右的,如果说赵云是因为其表现还不足以证明他更为合适,那么诸葛亮更应在赵云之后。到那时为止,诸葛亮的才华还仅仅体现在战略和政略上,即使后来北伐有所表现,那也是无可奈何而为之。

其次,虽说常常认为关羽是因为大意而丢失荆州的,这也的确是其中一个原因,但不过只是战术层面上,我认为荆州丢失的根本原因在于战略方面,是攻和守的选择。荆州地处两大集团的夹缝中,三方由于互相牵制而达到一种动态的平衡,如果仅仅满足于守的话,刘备是有足够人选来完成的,不要说关张赵,即使不受重视的潘浚(孙权看好的人物)也能做到;但如果要采取攻势,进攻一方必然要引起另一方的窥视,这就很危险了,不要说诸葛亮能不能从其治蜀的重任中脱身而来,就是换成曹操来,恐怕也不见得能够保全。

第三,要是到了刘备兵出关中,荆州再配合夹击呢?可东吴图据上流野心人所共知,刘备势力的膨胀,只会加速孙权夺取荆州的步伐,且益州主力率制关中,来自北方威胁削弱,吕蒙偷袭更是心安理得。

对于荆州防务,或许两个重量级将领搭配会是一种比较好的选择,本来刘备让马超督临沮的安排,可能就有这种意图,不过同样还需解决攻与守何者为先、何者为重的问题,北伐只能成为战术性的骚扰,否则还是会出现象关羽在前方战事不利时,抽空守军的现象。

实际上,荆州是蜀国的一大矛盾,政治上影响着“联吴抗曹”,军事上纯粹防守毫无意义,攻守兼顾又难于平衡,鸡肋之地,何不放弃。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河