主题：论史不可势利兼谈郭沫若 -- 丁坎

前一个判断之无根刚说完，后一个判断又来，你让我如何作答？

相当妙不可酱油的是，一个年轻人不了解历史细节高人是乐观其成，最好是保持如此。

一个年轻人不了解历史细节，不过是无知，若是他泛泛而言郭某无品，或一般流俗的郭某李杜之书如何不堪，我自不会苛责于他。

而年轻人

评价某人某一具体事件，竟然觉得已经不需要顾及该事件的历史真实了，不是出于势利是出于什么？

至于对攻击郭的用心的揣测，这个如郢客所说，有人拥周只为反毛，同理，有人反郭只为反G，这是大家心照不宣的事实，也没什么必要藏藏掖掖。

好笑，难道要让他骂武汉政府吗，才不叫苏联人民骂美国总统吗？

须知那时武汉政府是TG也承认的。而一旦汪精卫搞了七一五事件，宁汉合流，八月一日南昌起义，郭八月三日就奔往南昌，参加了南昌起义。你还要他怎样？

堂皇，公允。赞，不过有点无的放矢。

说了这么多，

而年轻人

评价某人某一具体事件，竟然觉得已经不需要顾及该事件的历史真实了，不是出于势利是出于什么？

你给个说法吧。