主题：论史不可势利兼谈郭沫若 -- 丁坎

——这是“青史大义”。——几千年的史书，指向均是如此。

清流中爱抢制高点的，——孔夫子时代就有，——孔子有历史的眼光，那些人可没有。

后世名曰儒的，有很多这种不成器的家伙，

满嘴仁义道德，其实心理，——吃人的计算，清楚得很。

唯有现代中国，思想重新熔铸，——我们才有可能海瑞、张居正均赞；更推崇张居正。为名声，为做事——底线不同，当然他们都是顾念国家和民众利益的。

而对于热衷于抢占制高点的，——有人深明厉害，梅兰芳能得一句“死得好”！

死得其时，省得风波，也省得日后碎嘴，可不是“死得好”？！

然而，这是我们民族的悲哀。

就人论人，就事论事。别动不动就亮个旗帜为佳。50年代的小右派，和章、罗就不是一回事，和今日的斗士更不是一回事。哪能一概而论呢？王实味若活在今日，最反感他的就是拿着他名义作法的人。

鲁迅死后，挚友许寿裳还说过这样的话，“呐喊冲锋了三十年，百战疮痍，还是醒不了沉沉的大梦，扫不清千年淤积的秽坑。所谓右的靠不住，自命为左的也未必靠得住，青年们又何尝都靠得住。” 1948年2月18日，许寿裳在台湾被暗杀。

你只要仔细看，鲁迅论李大钊，他喜欢他的“诚实，谦和，不多说话”。邓小平欣赏林彪的沉默寡言，不多话。毛泽东根据“敏于事而讷于言”给两个女儿取名。这些牛人，看人都有他们的眼光。细节中可以看得很清楚的。

就作为说话，就道路说话，还原个人。

拿着鸡毛当令箭玩历史变形金刚的，大家见多识广了，就没市场了。