主题：论史不可势利兼谈郭沫若 -- 丁坎
君驾所引的那句话，本来是我与丁兄讨论可否用周来为郭做背书时，与上下文有关联的一句话，且待我将前因后果道来——
（a）丁兄：
（b）胡笳：
而郭，作为中科院的院长、全国文联主席、中央委员、全国人大副委员长（1954年9月政务院改国务院前曾担任政务院副总理），这些职务多为虚职，绝无周当时所承担的千钧责任，因此，对于郭来说，辱是忍了，但并无重可负，因此“软骨头”这个词，用在1966～1976年之间的郭身上应当还是合适的（1966年以前则未必合适、甚至于极不合适）。
（c）丁兄：
这不对，很不实事求是。
如果说周是有重可负，这重必然无法自己一己负担，他需要自己的班底。逼陈毅做检讨，就是为了维护自己的班底。郭承担的工作当然没有陈重要，但一直都是周相当看重的，文教科技方面，很多工作甚至自己亲自去做。如果少了郭，又当如何？
于是有（d）胡笳：
从（a）到（d），我是要说明，在“忍辱负重”这个范畴上，郭不能与周相提并论，拿周为郭做背书不是十分妥当。
这与
风马牛耳。
此外，在我的帖子，多次将胡风傅雷并列，其中胡风是强项到底的、傅雷是以死明志的，不知从何处可以看到不才有“换言之”之换言？
所以，单拿出来看某一句可能“令人心寒”，综合地、联系前后帖子看，可能就明白这一句既非凉也非薄，完全与这温度厚底不搭界。
做人要厚道，做人也要讲究风骨。
——————————————————————
PS. 为免误解计，将原文中——
改为——
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂可是当时的郭沫若不能这么想啊 2 钛豌豆 字472 2012-09-07 08:42:07
🙂就说第一条吧 4 随性自在 字316 2008-11-06 18:49:53
🙂容我说一句，这话实在是凉薄得很 15 张墨 字327 2008-11-06 07:25:29
🙂这个实在是与温度厚度均无关系
🙂再与君驾商讨几句 8 张墨 字797 2008-11-06 08:21:17
🙂如果如您所觉得和希望， 7 梦里胡笳 字308 2008-11-06 08:30:02