主题：【原创】小杂感·“焚书”·小别的话（1） -- 陈郢客

要命的话是短的，简洁的。

鲁迅交出了一份BH的读书笔记，倘若要我也交出一份读书笔记的话，体式大约如下：

乾隆一辈子不过是模仿朱棣。所谓文治武功。

朱棣倒是个有原创的。

《永乐大典》和《四库全书》的最大区别，便在于少数民族的束手束脚。固然集书均要毁书，然而，四库毁得太多了些。

赵匡胤知道开封难守，不宜做首都。迁都本是“一石二鸟”，赵光义害怕迁都，于是有变。……南宋赵构无后，又立太子，还于赵匡胤的后代。朱棣的天性却是“天子守国门”，亦可见其bh。明代皇帝多个性；清代皇子学历不低，然而后期，亦多唯喏之人。想改革的光绪失于天真；嘉靖失于圆熟和精明。不过，一个嘉靖，可以玩十个光绪。这亦是中国的常见悲剧：想变革的人总太天真；一个人真的圆熟老练了，他多半不肯变革了。

两宋厚待士大夫，遂有陆秀父抱8岁赵昺投海。明代士大夫、皇帝、太监三者互动，最后崇祯煤山之死，唯有太监相陪。——只知道骂太监的，须记得这幅图景。太监本就是明朝皇帝因为和士大夫的关系到达一个节点而引进的“变量”，当然效果并不好。但为何会“引进”呢？历史走到change的点上，不变是不行的，应手不好，亦不好。

清代只记得了一个“太监不好”，于是始于孤儿寡母，终于孤儿寡母。

所谓历史的教训，不看仔细，只庆幸没喝三鹿，谁知有没有栽倒于立顿奶茶？

读史者，亦需如此心态，如此眼光。否则，恰恰只读了一半。

• 【原创】小杂感·“焚书”·小别的话（1）