主题：杂谈历史，兼，历史杂谈 -- 曾自洲

题目先放在这里，有空慢慢写。

因家庭环境的影响从小就对历史感兴趣。家里的故纸堆，翻了又翻，慢慢对历史有了自己的看法。因为自己最后并没有选择研究历史这条路，所以所说所想，大多是凭空而来，并没有什么依据。大家有什么意见尽管说，看到什么奇谈怪论，也不需要大惊小怪。

第二，这堆文字就随手涂鸦之作，没有谋篇布局，难免语无伦次，前后颠倒，车轱辘话来回说，浪费大家时间。

研究历史或写历史的人，第一件要搞清楚的事是，所谓历史学家并不书写历史。书写历史的有三种力量：1科技，2政治人物， 3群众基础。集中科技多为偶然事件，但最为关键。政治看似叱咤风云，但背后更多的是妥协和无奈。群众看似被动却是基础。

其中科技对历史的影响我举一个简单的例子：袁隆平。

我说袁隆平对中国改革开放的进程中的作用，至少比肩老邓，甚至更强之。我在90年代初，看过一个报告，那时正是谁养活中国之说甚嚣尘上的时候。在这个来自官方的报告说，中国粮食原来靠两条腿走路：开荒和提高亩产。那时，开荒已无可开，甚至耕地面积逐年缩小。而那时我们的亩产已到极致，全世界只有两个国家的亩产比中国高，就是法国和日本，但是两个国家对农业的投入，我们是没有方法比的。这时的中国，对农业的局真的很无奈。可以这么说没有袁隆平就没有如此多的工业开发区。

胡言乱语（一）

曾自洲:胡言乱语（一）

如何尊重历史

立场问题

对人的看法（1):1分为2

对人的看法（2）：与现实的区分

研究历史为什么？

胡言乱语（2）：未来大幻想

• 呵呵，没有直接证据就不要顺便乱说