主题：【原创】穿越小说与明清之辨 -- 尼伯龙根·蜗藤

打耳光事件之前，满遗/皇清/皇汉这些词我从未听过，具体意思更是一头雾水。

坛子里为窃明笔战的时候，比较爱看争论的俺也没多大兴趣----总觉得为一本穿越小说，至于嘛？特别是比起坛子上常炒的中美/台湾/国共/抗战/文革/庐山......；明清之争，和现实的关系，太小太小了。

不过既然都发展到打耳光了，俺也去补了补课---主要是挖坟，把任爱杰，老马丁，黑岛人，等等的帖子都看了......触目惊心啊，偶真没想到围绕这本虚构小说，双方都上升到“那个”高度了。

偶也去了趟“汉网”，里面有些内容是挺可笑的；可是电视剧里大谈“宁可死在贝勒爷刀下，也不骨肉分离”（大致是这话吧，施琅里面）也让我浑身起鸡皮疙瘩，更不用提前些年“再活五百年”的康熙和“老一辈无产阶级革命家”雍正了。

明清之辩或许有些“空对空”不好说，袁崇焕的事早几年也注意过：碧血汉青/疯行烈/capo1234 ...... 这些id的主要帖子都看了，只是越看越糊涂：经常是我看了一个人的觉得蛮有道理，看完下一个人的就整个颠倒过来......他们的东东都看完以后，虽然身居海外没有机会核对他们提到的所有原始史料，还是对其中一方的观点更认同，对一位id的帖子更佩服，但完全谈不上多笃定-----换句话说，另一方的得分也不是太低，特别是在他们不把命题搞得那么“强”的情况下。

----问题是，现在俺看到的情况，就算双方对某一事件的“硬”事实有一定共识，借用统计语言----其评价和解读还是有个（信心%）下的“区间”，袁蜜袁黑，大可各执区间的一端；如此一来，各个事件的“信心区间”加起来，会大的不得了----从罪不容诛到千古奇冤都能撑下。

人物功过，棘手得很，以前也写过一点：

http://www.ccthere.com/article/560346

呵呵，有时候真觉得，抛开所有这些，就按最现实的利益/情绪需要去解读和评价，反而是最方便也是最舒服的。